马克思主义是左,主张平等,但是左到一定程度,比如消灭私有制,完全由公有制代替,就会产生一个问题,就是缺乏私有制会使人的积极性严重受损,同时也缺乏自由
资本主义是右,主张自由,主张私有制,不过极端私有制也会出现一个问题,就是被官僚资本所垄断
极左产生波尔布特,极右产生苏哈托
所以这两种主义都有问题,以后会不会发展出最好,最中的主义,主张阶级调和那种,平等和自由可以相互共存和制约,代替两者

看看发达国家怎样？

不对。极左，就是主张复辟前三十年的统治模式；极右就是主张实行美国式的民主模式，全盘西化。他们都是破坏国家发展的邪恶势力

说的很好！马克思主义也必须与时俱进，坚持合理管用的，摒弃极左害人的！

我以为共产主义是理想，但办不到。只能极大的朝这个方向去做！全部公有既导致生产力低下，又今导致庞大做管理层腐败！

都是同一群人在跳

是和傻子平等还是和钱学森平等？什么是平等，这个真得搞明白搞清楚搞对了

四十年前，小平同志就告诫全党：我们既要反左，又要反右，主要是反左。因为左的东西害死人。

为什么公有制都是被官僚资本垄断一切社会资源，而资本主义国家相对官僚资本较弱？

资本主义实践了几百年，也在不断的变化革新、改进！社会主义实践百年，问题也不少，如果教条主义一尘不变，路就走不下去了！

极左带有革命色彩，好像越左越革命！极左是不把自己当正常人看待，没有独立思考能力和判断力，依附于他人去找答案！极左祸国害民，口号震天响无济于事！空谈误国，实干兴邦！

世界上哪个在减少？

凡事若按极端论就没一个正常的。常言道：明知不可为而为，谓之失智；明知可为而不为，谓之失勇。然而这两句话还有其他解释，类似于明知山有虎，偏向虎山行，谓之神勇；亦或者明知君王害自己，然君要臣死臣不得不死，谓之忠义。
＃
所以说凡事当辩证的去理解。世上就没有绝对的平等：如果平均分配财富，那么投入的劳动力就缺乏平等；如果完全私有制，那么分配制度就缺乏平等，相当于一朝分不到，万世没得分；如果完全公有制亦为同理，谁也没得分，谁还会努力奋斗？
＃
所以凡事都是相对的，记住一句话，世上最难之事是什么？①客观上：分配财富。②主观上：平衡人心。客观上是不可能绝对平等的，所以力求在主观上平衡人心。正所谓天之道，损有余而补不足；人之道，则不然，损不足以奉有余。而天道昭昭，皆在人心，

不要波尔布特

看看朝鲜就知道了社会主义