为应对欧盟新基因组技术（NGTs）立法变革，本研究通过焦点小组讨论，分析芬兰公民消费者与农民对植物基因编辑自然性的认知差异。研究发现，公众对NGTs的接受度与“自然性”理解密切相关，而农民更关注技术实用性与经济影响。研究揭示了自然性概念的动态交织性，为政策制定提供关键社会认知依据。

随着气候变化与粮食安全挑战日益严峻，新基因组技术（New Genomic Techniques, NGTs）在农业领域的应用成为欧盟立法争议的焦点。2018年欧洲法院裁决将NGTs纳入2001年转基因生物（GMO）法规监管后，2023年欧盟委员会提出新立法提案，拟对“类似自然过程”的NGTs实施更宽松监管。这一转变将深刻影响农业生产与食品消费，但公众与农民对NGTs的认知差异及其背后的“自然性”逻辑尚不明确。在此背景下，芬兰赫尔辛基大学与自然资源研究所的团队在《Agriculture and Human Values》发表研究，通过质性分析揭示不同群体对技术接受度的深层动因。研究采用焦点小组讨论法，于2023年10月至2024年2月开展10组对话，包括3组公民消费者（每组进行两轮讨论）与4组农民群体。公民消费者按教育背景与对食品问题的关注度分层招募，农民组则涵盖不同年龄、生产类型及有机/常规经营模式。讨论围绕植物育种、基因编辑技术及欧盟立法提案展开，重点探究参与者对“自然性”的理解如何影响其对NGTs的接受度。

提高民众对基因编辑技术的认知才能促使这些技术不被误解