百度了一下，百度觉得乾隆全方位碾压汉武帝，但是，我觉得刘彻开扩的领土更多吧！

汉武影响更广更深，虽然好坏参半，但是几千年的时间对于现在只记好不记坏了乾隆要是放到晋那会，评价会高很多。

清朝终归没有真正接纳汉人。

对比是这么对比的吗？你拿相距一千多年的朝代比？要比应该对比同时代世界上其它国家，清朝不过是封建时代的落日余晖，而英国却是开启工业革命的资本主义朝阳！汉朝对比同时期的世界，依然世界顶尖。所以，还需要比？过了一千多年，越活越回去了？反向进步

乾隆是古今中外皇帝的终极梦想，是一个皇帝都想活成乾隆.有钱有粮有人有权，家业又超级多.还长寿.

说来有趣，乾隆不是一个好战的人。

古代评价皇帝看三方面就行，一领土扩张，二人口增长，三对外战绩
领土方面刘彻的贡献主要就是河套和河西走廊打通丝绸之路，乾隆就是拿下新疆西藏而且有金瓶掣签这个稳定治藏的制度沿用至今
第二个人口就不用说了，一个户口减半一个人口从1亿到3亿
第三个对外战争：汉匈战争在武帝时期你可以去看看没了卫霍这两人的战绩，堪称被匈奴抽陀螺，乾隆在对准噶尔战争和微操大小金川的战绩就远不是汉武帝能碰瓷的了虽然有打缅甸的丢人操作但整体对强敌都是拿下的
更不要说后期巫蛊之祸杀了多少人，杀的人人不敢做官，乾隆后期吏治变差贪腐成风也没搞到制度接近崩溃那样，说白了你吹刘彻只是因为他是汉人罢了，要是康乾是汉人得被你们吹成万古第一圣君

在对比前要注意一条，汉武帝在很多方面是第一个吃螃蟹的人

乾隆能力，功业，道德，文治武功全方位强于汉武帝，没啥悬念。

按这种比法，拿破仑远不如溥仪，溥仪还能回归正常生活，拿破仑却被囚禁到死

乾隆时期的军队可以翻越喜马拉雅山

乾隆是李世民那个类型的，六边形战士，刘彻是秦始皇那个类型的。有一点极为突出，但是也有比较重大的过错，对历史的影响也很大。属于一个是数值怪，一个是机制怪

别问 问就是康乾盛世独断万古天下无敌

可笑，白痴问题，乾隆和汉武根本没有可比性，也就你这游戏领域菜鸟问的出来这种问题。

这还用比吗？翻来中学历史书，看看汉武帝占多少页，乾隆占多少页，就可以看出谁功绩贡献更大了！