我个人倾向于1、光头 2、慈禧 3、赵构 4、崇祯 5、刘禅。
光头和这些玩意去比，感觉也是悲哀

1光头，2慈禧，3赵构，4刘禅，5崇祯，崇祯排最后是因为他又菜又爱玩，疑心重又不肯担责，十几年干掉数百位大臣，明朝要是没他瞎指挥指定还能多苟几年。

光头这玩意吧，个人能力点在了搞死政敌/螵🐔/写日记上，其他地方是毫无技能点。作为人/君主/领袖来说是负分的。
慈禧这玩意吧，它是为了维持带清反动统治，即保住满八旗制度（蒙/汉八旗这些包衣对它来讲死就死了），为此可以舍弃/阻碍/消灭其他一切影响到这底线的事物。所以作为满清实际掌权人，它是合格的，但是作为中国人，是负分的。
赵构，政治能力在南宋来讲是最优秀的，但是作为汉族君王是负分。
崇祯，被老哥坑上位，没经过系统帝王学学习的宗亲，能力一般，干大事魄力也没有，还急功近利，结果就是做越多错越多，唯一的优点是以身殉国。作为君王负分，作为殉国君王给60分。
刘禅，在刘备安逸期出生，错过大风大浪，在保护中成长，致使能力平庸，优点是听劝、放权、不滥杀，但是这也是后期蜀汉政局出问题的根源（人人都争当权臣，能力都差点意思，所以最后玩脱亡国了），还滥用大赦，把诸葛亮制订的法度玩崩了，作为亡国君王，只能给0分
综合来看，政治能力：赵构＞慈禧＞光头≥崇祯＞刘禅

刘禅标准的0分皇帝，有他没他一个样。
慈禧属于纯坏，她的一切所作所为都是为了维护满清封建统治，作为封建统治者其实合格，作为中国人负分。
赵构政治能力挺差的，弄权术还像回事儿，有点牢蒋的感觉，搞阴的还行，玩阳的也是一坨，作为统治者不及格但是起码是正的，作为汉人负分。
崇祯是这几个里面能力最差的一个，作为统治者负分；加三饷激化阶级矛盾，作为汉人负分；最后被农民军做掉，殉明不加分。
牢蒋集崇祯的蠢、慈禧的坏、赵构的骨气和刘禅的享受于一身，无论作为统治者、作为中国人还是作为人都是负分。

光头和刘禅差不多，刘禅各项能力都是普通人，换个布衣都一个样，好歹知道自己不行。光头政治能力不错，其他能力普通人，但他不认为自己不行喜欢微操又弥补了这一点

刘禅需要一篇出师表，明朝就是还能坚持40年

赵构，慈禧，光头≈刘禅，崇祯

慈禧排一，从太平天国到洋务运动，清朝只输给过维新成功的日本与欧洲强国。
光头第二，他只是打不过毛以及穷光蛋帝国主义日本。
刘禅第三，虽然无能但他知道自己无能，出师表上的人用完了才投降。为他办事的他没亏过。
赵构第四，宋金议和杀岳飞还想杀韩世忠，结果秦桧专权，人肯定比刘禅聪明，但刘禅身边咋没出个秦桧卖国专权。
崇祯第五，勤政是他唯一的优点，把给自己办事的都杀了，最后一个是袁崇焕，然后江山就无了。李自成这些人打败招降再反叛，最后灭了明。

赵构好歹稳住南宋了

你要看能力，还是主观态度，还是实际造成的影响？
单论能力，2和3都是好手。卖国是个技术活，他俩水平都不差的。
北宋灭亡不是赵构造成的，并且他还重新恢复了局面，发展民生作的也还行。抛开软骨头卖国这事，赵构是有本事的。
而慈禧虽然丧权辱国，但作为维系封建爱新觉罗家的统治，她与洋人勾结残害民众在她的立场来说作的也是对的，并且政治手段什么的也都比较高明。
只不过因为赵构慈禧都是卖国贼，所以能力强反而带来更大的灾难，但不能就因此否定他们的水平

牢蒋绝对是🕰️上下5k年以来最逆天的那位
纵观他这辈子，从国共大革命掌权成为话事人，到败逃战略转进😅，在小岛又丢了🍎党基本盘😅，蒋蚣的一生，干的全是祸国殃民的事，背叛革命、屠杀同胞、消极抗日、疯狂敛财、发动内战、独裁卖国，把🕰️拖入战乱多年，搞得无数人流离失所，即便逃到小岛也死性不改😅那牢美脚底下苟延残喘。最后兜兜转转瞎忙活一辈子，啥也没留下，他这辈子最大的“功绩”，大概就是用自己的似，证明了血腥统治始终无法挡住历史车轮的前进

丁

光头>慈禧>赵构>崇祯>刘禅

肯定光头，其他全是富二代，只有光头是小混混出身

常凯申是最逆天最反动的，第一；
慈禧为了维护统治也反动，第二；
煤山挂件没啥能力又喜欢作，临死还甩锅，第三；
刘禅没能力，但是完全信任孔明，晚年宠幸宦官，第四；
赵构屈辱，但有能力，总算保住了半壁江山。