题目是“刘心武续红楼梦是锦上添花还是画蛇添足”。。。额。。我打攻辩的。。
我们打锦上添花。。呵呵。。其实想邀请大家提供观点然后希望那天去给我们捧场。。嘿嘿。。

俺们的观点在这一帖里已经表达了，山水参考哦~

回复：2楼
嘎嘎~~~~~~·在哪？？？

怎马忘了贴地址喔。。。
https://tieba.baidu.com/f?kz=1030325496
就这个嘛~：）


回复：4楼
我猜也是这个。。嘿嘿。。谢谢热热姐姐。。。

回复：5楼
你怎马知道我是姐姐……

回复：6楼
女人的直觉是很准的。。嘿嘿。。。

回复：7楼
我晕~~

回复：9楼
我不是啊~

回复：10楼
我要把上面的全部删除。。热热哥哥。。。

回复：11楼
我还和你一专业呢~

回复：13楼
我们什么也没有。。。。好吧。。

回复：12楼
呵呵。。好吧。。我们是同行。。

刚好我是不看好续书的，在此权充反方。有些话已说过，不再重复。
关于探佚与读懂芹书。刘先生探佚以还原曹公原意为己任，只说明那是刘先生眼中的曹著，一家之言，不能把自己的主观推断强加到曹公头上。放眼天下，谁敢说自己读懂了曹著？狂生罢了。
关于该不该续书。李渔的话本身并不支持续书，刘先生之举如有可称道处，仅在于他的勇气。然勇而无度，就会不计后果，危害更大。再加时代、阅历、才识的局限，还原曹公原意已无可能。
关于探佚与续书。两者互为因果，续书好，探佚生辉，续书不好，探佚失色。“皮之不存，毛将焉附”，刘先生的续书反而使他的探佚陡显可笑。
关于刘先生的痴情。子曰：“虽曰爱之，其实害之。”痴情本身不当否定，但痴情会导致认识上出现盲点。好心办坏事的例子并不少见，《庄子•应帝王》中浑沌之死即是。刘先生续书看去更似给红楼抹黑。
喜爱研究普及红楼原不必以牺牲自己、把自己推到风口浪尖为代价，刘先生之痴之勇可敬更复可叹。
不具体展开，辩论会上对手如果论及自有说辞。祝吧主胜出。不过我想最终仍是谁也说服不了谁，取胜的因素取决于辩论之外，主办方凑趣，图的就是个热闹。


回复：16楼
嗯。。好的。。谢谢你提供了反方观点。。呵呵。便于我们做防守战场。。谢谢。。

回复：18楼
哈哈~~~谢谢~~我打攻辩的。。

-19
攻辩稍微占点优势。毕竟先手为主动。记得不要掉进对方的陷阱就好。

喜欢某个小妞。就像自己妹妹一样，因为发现，打字风格竟然一样。
~~~。。。。就这俩符号。用的多。。。心细了。。呵呵~~祝学业有成。

回复：21楼
真的一样诶？(*^__^*) 嘻嘻。。。
嗯嗯。。哥哥也要一切顺利噢。。(*^__^*) 嘻嘻。。