原著《石头记》著成了吗？应该是著成了。因为脂砚斋评注了四五次，不可能“未完”。
《红楼梦》著成了吗？应该是著成了。因为120回红楼梦开篇细谙成书根由，结尾详述了曹雪芹“替他传述”。
为何要说“未完”？
这是出谜者（著书人）设下的“圈套”。
因为是曹雪芹“伪续”了《红楼梦》，把后四十回写成了顺应当朝旨义的结局，故而在前面进行了“点评”。
实际上，就连“未完”那两句点评也不能说明《红楼梦》未完。

为何有《石头记》到《红楼梦》之变呢？
原《石头记》“毫不干涉时世”，著成后亲友传阅多对隐藏真情“迷失”不见，故屡次加评，结果被告密到朝廷，《石头记》（脂本）遭查禁。为了“成书”传世，才“披阅增删”，删去有碍当朝的脂评，增加顺应当朝的伪续。

红楼“未完”是大忽悠

回复：4楼
大喘气////////

“游戏笔墨”“狡猾之甚”等说法都属“忽悠”范畴

其实，我一直想不通，为什么要这样猜呢？
不管红楼梦是谁写的，人家的前八十回已经在那儿了。。所谓不来不去的。。。嘿嘿。。。大家多看个十多遍，自然会觉得有没有结局不是问题了。

书面故事完整，背面真情完整，怎么说“未完”？

……

回复：9楼

回复：12楼
王先生好！

红楼梦 很复杂 需要认真思考 精细着读

红楼迷宫博大精深

红那么长。披阅增删也可以在未完情况下边写边改，
再者红也许是完了。但后人遗失了（有种说法好像是这样。）
还有就是说在传抄过程中或者是什么乾隆焚书时没得。。具体不很清楚、这些说法越来越多。
你要说明这是个——骗局。请拿出有说服力的证据来！

回复：17楼
请问什么样的证据才是又说服力的？
“未完”有这样的证据么？