level 12
从已有的调图计划车次时刻表中,可以看到,这次的高铁动车的停靠方式,有重大调整:
长途车特别是跨局长途车,越来越倾向于沿途只停地级市站,以前大量停靠的区县级站均将被跨越,只有部分特殊的枢纽类区县站方可幸免。而在局内管内开行大量的站站乐车次,把区县需要跨域出行的人员,运送到附近的地级市站,通过中转换乘的方式实现出行。
这样开行,大大缩短了这些长途车次的运行时间,提高了通行效率。但带来的最大问题是过去在家门口就能直接远行的区县小站的乘客,不得不中转换车,带来很大的麻烦,特别是带老人小孩及行李多的乘客。同时还要提前规划好在哪座车站中转,预留好足够的中转时间,但是一但遇上前车延误,就打乱了整个行程。另外,各地级市车站还要设置好中转通道,完善软硬件设施,包括各种指示牌板和引导人员,防止旅客因不熟悉而耽误行程。
2026年01月04日 13点01分
1
level 12
高铁运行强调高速直达,地级市通常更具备完善的交通设施和客流基础,这样才能提高运行效率缩短运行时间,也有助于区域发展。
2026年01月04日 15点01分
5
level 12
这就是兼顾大站客流和点小站充值,觉得哪趟有有需求,那就充值卡响起来,开始和小站打停靠上下客流收益的性价比了。举例原西提速350,太局更多的是太原-平遥-临汾-运城-西安,太原-介休-侯马-运城-西安这种,一旦中间停靠多于3站,叠加黄河大桥和霍山大坡的速度影响因素,跑350和地级市小标杆300就看不出差距了,霍山大坡 crh380也就280的速度,站点加减速从站前10kmh 就有影响了,如果是350的话这个距离更长,考虑到大西大量的 crh2a 和 crh5a 的运行拍图,综合提速投资,提速大概率是按300kmh 实施,所以现在各种低调🤫,避免民意裹挟决策,同时先确保太绥350kmh 落地,如果不从通道角度考虑,单论项目太绥在 fgw 前使用350在经济效益和客流密度上是站不住站的,2016年大原高铁和太绥都让铁三院(当时未更名)出过预可研,结论里都是赔钱的而且2016的时候两者都是250,里面还有线路运营争取低价电费的表述,这个报告当时是从铁三院官网下载的,时至今日因电脑中间的硬件故障,未能再翻到这份报告,有机会能找到就贴出来给大家看看。
2026年01月04日 23点01分
9
level 12
太绥350本质等于忻雄350,西延350,太绥属于延安进京通道速度等级约匹配,所以就是2022重启太绥预可研也是一直在等,等着今年底按照忻雄二期延伸绥德,等着已经开通的西延,延安的需求从通高铁,通进京高铁(1.26后)到通更便捷的进京高铁走山西转变,就看今年3月会上怎么传递精神了🤔
2026年01月04日 23点01分
10
level 2
长途车的确就应该只停地级市站,确保速度,管内可以站站乐。但是地级市站要把换乘通道规划好,方便县城百姓换乘。
2026年01月05日 00点01分
11
level 15
还是建议京昆主通道用忻雄太绥,大西做城际通道和京昆辅助通道,这样大西沿途县都还可以共享高铁红利,不至于被跨的渣都不剩!太绥沿线城市少,适合做主通道,虽然线路没有大西顺直
2026年01月05日 00点01分
12
京昆主通太西段如果定义为太绥延西,那山西人口第二第三的大市就会无缘京昆线上大部分长途跨线G车,对临运两地长远发展的负面影响会非常大。京昆主通道在山西必过的就是太原和忻州,但太绥在山西覆盖的人口规模跟临运完全不是一个量级,哪怕只算主城区,临运加起来都有200来万,吕梁才多少人口,怎么可能舍大取小呢?
2026年01月05日 12点01分
@就玩—局222 主通道跨线多,线路上设站过多,不但小站遭殃,临运也讨不到好处,太绥沿途城市少,点对点多,有利于带动吕梁发展!大西作为辅助通道,跨线车必须有,但不需要多,对临运是极其有利的
2026年01月05日 12点01分
高铁是要拉人赚钱的,晋中,临汾,运城可以说是山西人口最密集地区。。。不过这些地区走太绥延安客流很难保证
2026年01月26日 05点01分
@就玩—局222 就是大西作为主通道,临运照样无缘京昆上跨线,有可能比作为辅助通道的跨线车还少
2026年01月05日 12点01分
level 1
本该如此,但是鉴于某些大站没法应对过多的换乘客流(比如成都东武汉之类),怕不是会有操之过急之嫌
2026年01月05日 01点01分
14