level 1
觉得是帮了这对母子？其实是害了他们，以后万一有真正需要帮忙的人，看到同类新闻，就会想到是炒作，到那时，“被善良”过一次的群众们会继续慷慨解囊吗？
2011年03月27日 07点03分
1
level 1
那么上面两位如何能够保证以后再出现类似事件的话，当事人是不是骗子呢？他们再这样炒作的话我们还能不能够相信呢？
2011年03月28日 11点03分
4
level 1
石金泉明显是害了这对母子啊，而且还害了以后很多需要帮助的群众，别人民智想得太高了，人们基本上被骗过一次后，以后就很难相信这种扶贫新闻了，因为大家都会想这是和炒作者的利益挂钩，炒作新闻用于做善事还好，如果用于恶意炒作的话，后果不堪设想，不应该提倡这种行为，至于石金泉这个人，因为太丑，本人强烈鄙视
2011年03月29日 05点03分
5
level 1
眼前的救了再说吧!眼前的如果救不了?还能说以后吗?傻瓜
2011年04月07日 19点04分
6
level 1
回复：6楼
你连社会学和可持续发展都不懂，你初中毕业的啊？民工命，没文化
2011年04月11日 08点04分
9
level 1
9楼您是猪养大的吗？没爱心，没见识，没修养。我有保时捷，难道你有吗？3000人跟着我打工，您有这个本事吗
2011年04月20日 18点04分
10
level 1
如果他是真心为了救人，他的行为本身就是道德的最高体现，没什么可以非议的。真正善良的人会很高兴。假仁假义才会有被骗的感觉。
2011年05月15日 15点05分
12
level 1
我只想说，别用央视报道的“伤害了广州市民的爱心”包装这个本来就残酷冷漠的社会！为什么非要有这样的炒作才伸手解襄？就没注意过她沿路乞讨三天分文全无！与其说是广州人民的爱心，不如说是一种报复。
2011年05月19日 04点05分
15
level 1
看你那说话水品，完全没有开保时捷的感觉，别瞎吹了吧，好幼稚啊你，看你最多一个月两千多工资，大家快来笑他，还保时捷呢，哈哈
2011年05月30日 03点05分
18
level 1
那些支持金泉狗人的。
脑子摔了？这样只会让恶狗更加的变态炒作
2011年06月16日 04点06分
20
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)