写在最前：
本文内容基本上缺乏具体数据论述，个人无力在贴吧或小红书上进行系统性统计。
但个人认为，所要阐述的观点，概念是符合各位的基本认知的，想指明的方向是符合各位的需求的。
其中所有用语不见得完全精确，但词可达意，万望海涵。
本文所讨论的问题，所想表达的内容，均停留在宏观战略层面；具体到战术层面是否可行未经过任何系统性实测；但我以个人角度就此次事件及其后续，在xhs发帖获得了接近10w浏览，算是有一些实践经验，也在文中附上了一些实践中遇到的例子。
如您不认可下述“公理”，则正文内容您可能也不会认可。
公理：话语权是重要的。

二楼自占，楼中楼当广告板

第一部分：当前环境总结
2025年12月24日，《燕云十六声》周年庆时装"飞白成诗"上架后引发的舆论风波，不仅是一次普通的游戏争议，更是当前燕云十六声游戏社区话语权结构性失衡的集中体现。
这场风波始于设计风格争议，演变为一场跨平台的舆论战，期间经历了官方的多次修改和妥协。
在这个过程中，我们见证了不同社区平台在话语权争夺中的强弱对比，也深刻感受到理性讨论空间被挤压的困境。
从表面看，该争议最初聚焦于时装的设计元素——抹胸、露背绑带、透明薄纱等是否适合武侠题材，是否设计擦边，以及16岁角色设定的合理性问题。
小红书平台上迅速形成了要求下架的舆论浪潮，大量帖子采用高度相似的话术，将设计问题上升到文化扭曲【此处关于“飞白成诗”的文化挪用是有理论依据的】、性别物化甚至违反《未成年人保护法》的高度【关于炼铜的部分节奏】。
这种舆论压力促使官方在直接在游戏内热更新修改该时装的材质及版型，但整个修改过程未经已购买玩家同意，直接改变了商品本身，引发了新的消费者权益争议。
贴吧平台上的玩家的理性声音主要从消费者权益角度出发，强调官方擅自修改已售商品的不当性，要求保留最初版本。然而这些基于法理的正当诉求，在跨平台的舆论洪流中几乎完全失声。
更严重的是，贴吧及其用户群体长期被打上各种污名化标签，使得理性讨论的空间进一步收窄。
其最终的结果是，官方先在小红书舆论压力下做出妥协，已购买玩家的权益则直接受到侵害，而贴吧一方的话语权被严重压制。在吧主带头维权后，官方才发布疑似是保留原版的裁剪方案
这次事件暴露的深层问题远超单次争议本身。
我看到的是游戏社区话语权的结构性失衡：理性讨论空间被挤压，消费者权益等正当诉求无法有效传达；极端化、情绪化的声音占据主导地位，仅通过部分群体的道德认同感便攻击压制多方观点，而非依据相关法律法规或规章制度进行论证；大量持中间立场的普通玩家因恐惧被攻击而选择沉默。
这种失衡的根源在于，不同玩家群体确实存在审美偏好、消费诉求和表达方式的差异，但当前的舆论生态缺乏健康的多元表达机制。
在算法驱动和流量逻辑主导的平台上，情绪化内容比理性分析更容易获得传播，数量优势比质量深度更容易形成压力，（以及部分人拿钱办事的水军主导行为）而这种机制性的不对称，正在系统性地改变游戏社区的权力结构。
我们面临的不仅是一次时装争议的得失，更是整个社区生态是否还能容纳多元声音的根本问题。

支持！

第二部分：核心概念定义
要准确理解当前的话语权困境并制定有效的应对策略，我们首先需要对这场舆论战中出现的关键战术模式和社会现象进行清晰的概念界定。
蝗虫战术
蝗虫战术是一种依赖数量优势而非内容质量的舆论压制方法。
它通过在短时间内大规模、高频次发布高度统一的话术内容，在算法驱动的平台上制造舆论洪流的假象，从而以数量优势压制不同声音，迫使目标对象(通常是游戏官方或其他玩家群体)屈服。
这种战术之所以被称为"蝗虫"，是因为它的运作模式极似蝗灾：数量庞大、行动统一、过境之处寸草不生，但其本质上是破坏性和消耗性的，不产生任何建设性价值。
蝗虫战术的实现依赖几个关键要素。
统一性。首先是话术的高度统一，参与者往往复制粘贴相似甚至完全相同的文字（或是同一个主旨的各种不同版本的复写），配以相似的配图（如红底白字，黑底白字红字等“表情包”）。
这种统一性既降低了参与门槛，也强化了"民意浩大"的视觉效果。
煽动性。其次是情绪的充分煽动，通过将具体争议上升到道德高地——"三观问题""文化扭曲""保护未成年人"等宏大叙事，制造出不容置疑的正义感，任何不同意见都可以被轻易贴上"三观不正"的标签。其次是煽动性舆论工具的制造，如：文、画等天生具有更高感染力的内容，结合上述上升道德层面的手段，更进一步强化了其煽动性。
机制性。第三是平台机制的充分利用，在算法推荐的平台上，大量的发帖（包括评论区的热评）会偶发地触发正反馈循环：某一博主的某一内容获得推荐→更多人看到并参与→进一步获得推荐，从而形成滚雪球效应。但受到统一性的影响，该概率实则会有一定程度的上升。再结合煽动性，其感染力则会得到进一步的提升。
蝗虫战术在小红书、微博等依赖算法分发和热搜机制的平台上特别有效。
这些平台没有中心化的社区管理机制，无法通过吧务或版主进行有效引导，只能依赖个体用户的举报和拉黑，而这在面对大规模协同行为时几乎毫无作用。更重要的是，这种战术往往表面上呈现为"自发民意"，但实际上可能混杂着黑水军的专业化操作，使得真实的民意边界变得模糊不清。
蝗虫战术的效果在短期内确实显著。它能够迅速形成舆论压力，制造出"众怒难犯"的氛围，迫使游戏官方在数小时内做出妥协。但这种战术也有明显的局限性：它依赖的是情绪而非逻辑，是数量而非质量，因此缺乏深度和持久性。一旦热度散去或被官方压制，这种影响力就会迅速消退。更关键的是，蝗虫战术虽然能够达成非理性目标，但无法建立任何建设性的长期基础。它不产生优质内容，不形成稳固社区，只是一场舆论的"蝗灾"。

本图截于12.29。舆论战热度开始轻微消退，或受机制影响的结果个例

下述内容暂不存在于本次舆论战中，仅表述本人构想。后续“蜂巢战术”相关内容均为个人构想欢迎各位讨论。
蜂巢战术
相对于蝗虫战术的破坏性和短期性，蜂巢战术是一种建设性和长期性的话语权构建方法。
它的核心理念是：以可管控的社区平台为根据地建立蜂巢，在其中持续生产优质内容，然后通过去中心化的个体账号作为蜜蜂，向算法平台进行持续的正向内容输出，逐步建立正面的形象认知，最终达到在现有网络环境的基础上，强化理性话语权的目的。
蜂巢战术包含四个相互关联的核心要素。
蜂巢是整个体系的根据地，它必须是一个具有中心化管理能力、能够保证内容质量和理性价值观统一的平台，在我们的场景中就是燕云十六声吧（以及未来我希望出现的燕云吧B站官号）。
酿蜜是指在蜂巢中提取优质的UGC内容，以及对其进行必要的总结，排版或剪辑。这些内容必须真正有价值，能够为玩家提供帮助或带来愉悦，而不是为了宣传而硬凑的低质量产物。
蜜蜂则是去中心化的执行单元，由一个个独立的个人账号组成，它们从蜂巢中获取内容，然后在小红书等平台上进行分发。
采花是指这些蜜蜂在目标平台上的内容传播行为。最终目的是：通过长期、持续、温和的存在，逐渐改变该平台用户对"贴吧"的认知。将“燕云吧”与“温和”、“友善”、“优质玩家团体”等标签进行深度融合，为每一个走过路过的网民建立起一个基本的友好形象。如此，我们通过长期地温和攻势，在目标平台上得到了一个基本的，长期的，有明显旗帜的（燕云吧），没有理由被理性声音直接驳斥的整体形象。
蜂巢战术与蝗虫战术的本质区别体现在多个维度。
在核心资源上，蝗虫依赖数量而蜂巢依赖质量；
在组织形态上，蝗虫是表面的去组织化(实则可能有黑手)，而蜂巢是实质的去中心化(有组织但分散执行)；
在时间跨度上，蝗虫为了实现非理性诉求，追求短期冲击。而蜂巢坚持长期建设；
在内容属性上，蝗虫是破坏性消耗性的而蜂巢是建设性积累性的；
在平台依赖上，蝗虫高度依赖单一平台的算法机制而蜂巢分散在多平台以降低风险；在可持续性上，蝗虫的影响力随事件热度消退而消失，且对于理性用户而言，建立了极其恶劣的群体形象；而蜂巢建立的是可持续的内容资产和社区基础。
蜂巢战术的优势在于其建立在真实价值之上。
首先，优质内容本身就是最好的武器，它不需要依赖情绪煽动，不需要制造对立，仅凭其有用或有趣的特性，就能够吸引用户、改变认知。实际上仰仗诸位能人义士，我们已经拥有了不少值得一宣的内容（剧情分析精品贴，不见山摄影大赛等），构成了实际上的前期内容准备。
其次，去中心化的设计使得这套战术具有极强的韧性：即使某个蜜蜂账号被封禁或拉黑，也不会影响整体运作，因为下一只蜜蜂会继续工作，而所有蜜蜂都打出“燕云吧”的鲜明旗帜，最终则如前文所言，建立起“燕云吧”这一友善玩家群体的整体形象。
此处反之则可以回忆一下小红书的现有状况：小红书内部有大量优质内容创作者，但他们所打出的旗帜仅是ta自己，最终收获的也仅仅是个人粉丝，并非团体形象。如遇到严重舆论战争时，要么噤若寒蝉以保存羽翼，要么被裹挟进党同伐异之中，亲自面对非理性声音的进攻。
蝗虫战术所利用的机制性，我们也可以拿来用。长期主义的定位意味着我们不追求一次性的舆论胜利，而是追求持续的认知改变，这种改变一旦发生，就很难被逆转。
且依据刻板印象进行攻击的非理性用户，则在优质的玩家创作内容面前则毫无立足之处，只会进一步加强理性用户对该群体的恶劣群体印象认知。
抽象地总结一下：我们将打磨一柄锋利而温和的剑，蓄势待发。通过时间建立起友善而和谐的形象，在舆论战争到来的时候，则有一面旗帜可供大家团结，有能力从蝗灾中拉出理性用户，达成团结一批，拉一批，打一批的目的。我相信通过近日吧主在游戏内开阁的行为可以看出来，打出燕云吧的旗号是有作用的，确实拉拢了一批理性声音，也反过来建立了燕云吧的正面形象。如任何人试图以非理性的角度进行攻击，那么他只会搬起石头砸自己的脚，因为我们的诉求均有足够的立足点，而非出发于感性或所谓道德。

寒蝉效应
寒蝉效应源自"噤若寒蝉"的成语，在社会学中指个体因恐惧惩罚或负面后果而进行自我审查、选择沉默的现象。在本次舆论战中，寒蝉效应在多个层面同时发生，成为话语权失衡的重要推手。
在小红书平台内部，那些实际上喜欢"飞白成诗"时装、认为设计在合理范围内的玩家，面对铺天盖地的批评和道德化指控，选择了沉默。他们担心一旦表达真实想法，就会被贴上"三观不正""男凝""为擦边洗地"甚至更恶劣、具有侮辱性的如“敌方坐骑”“窦妞”等标签，遭受群体性的围攻和社交孤立。
这种恐惧不是没有根据的，因为在舆论高压期，确实有用户因为发表不同意见而被大规模举报、私信辱骂甚至人肉搜索。于是，大量持不同观点或中性观点的用户选择了自我噤声，使得小红书平台上呈现出虚假的"一边倒"民意。
在贴吧平台上，寒蝉效应以另一种形式存在。
当贴吧用户试图在小红书或微博等跨平台发声时，他们很快发现"贴吧用户"这个身份本身就成了原罪。一旦被识别出来自贴吧，无论说什么都会被自动归类为"低素质群体"，其观点的内容完全不被考虑，身份标签就足以定性。这种污名化导致越来越多的贴吧用户意识到，跨平台发声不仅无效，反而会招致更多攻击，于是选择退回贴吧内部，放弃了在外部舆论场的话语权争夺。
最广泛的寒蝉效应发生在那些既不属于激进批评方也不属于坚定支持方的中间派身上。这些普通玩家可能对时装设计有自己的看法，也可能对官方的售后处理方式有意见，但他们不愿意卷入性别对立的泥潭。他们看到舆论场上的火药味，看到任何发言都可能被扣帽子的风险，于是选择了最安全的策略——什么都不说。这种大规模的中间派沉默，使得舆论场被两极化的极端声音主导，而真实的、多元的、理性的声音完全被掩埋。
寒蝉效应的后果是灾难性的。
它制造了虚假的民意假象，让舆论场看起来"一边倒"，而实际上大量不同意见只是被恐惧压制。
它误导了游戏官方的决策，因为官方看到的是扭曲的反馈，而非真实的玩家需求分布。
它破坏了社区的健康讨论环境，因为当人们不能自由表达真实想法时，所有讨论都变成了表演和站队。
它加剧了极端化，因为温和理性的声音退场后，留在舆论场上的只剩下两端的极端声音，进一步推高对立程度。
打破寒蝉效应是重构话语权的关键战略目标。
我们需要让那些沉默的正常玩家意识到，他们不是孤立的，有一群理性的人和他们想法相似；他们的声音是有价值的，值得被听见；表达真实想法不会导致灾难性后果，因为有一个组织化的社区在背后支持。
蜂巢战术的一个重要功能，就是通过持续展示"优质玩家团体"的存在，给沉默者提供一个可以认同的旗帜，从而鼓励他们发声，实现"拉一批，团结一批，打一批"的战略效果。

图为本人帖子中遇到的“寒蝉”们，无论阵营，皆有被舆论洪流吓退而不敢表达意见的情况。补充一下，游戏里填反馈也是很重要的反馈手段

第三部分：双方社区性质对比分析
要制定有效的话语权建设策略，必须深入理解不同社区平台的底层逻辑和机制差异。小红书与贴吧代表了两种截然不同的社区组织模式，这些差异不仅决定了各自适合什么样的战术，也决定了我们应该如何利用己方优势、规避己方劣势，同时准确识别对方的弱点。
小红书：
小红书的核心是算法推荐机制。在这个平台上，内容的可见性不取决于发布者是谁或者社区地位如何，而完全取决于算法对内容受欢迎程度的判断。一篇帖子能否被大量用户看到，取决于它在发布后短时间内获得的点赞、评论、收藏等互动数据，以及用户在该帖子上的停留时长，这其中也包含一些随机性。这种机制在理论上是"民主"的，任何人的内容都有可能爆火，但在实践中却极易被操纵。
因为算法偏好高互动内容，而情绪化、对立性、煽动性的内容天然比理性分析更容易获得互动，所以平台实际上在激励极端化表达。【此处为个人主观判断，可能与实际情况有较大误差，敬请谅解。】
小红书缺乏中心化的社区管理机制，没有类似吧主、版主这样的社区领袖角色，也没有社区自治的传统。平台治理完全依赖举报机制和算法审核，而这两者都是被动的、滞后的。这意味着在一场有组织的舆论攻势中，平台几乎没有任何有效的、即时的防御机制。用户之间的关系是弱连接，大多数人关注的是内容而非发布者，刷完即走，很少形成稳定的社区归属感。内容的沉淀性也很低，除非持续获得算法推荐，否则一篇帖子很快就会被新内容淹没，消失在信息流中。
这些特征使得小红书成为蝗虫战术的完美土壤。
大量统一话术的内容在短时间内发布，触发算法的正反馈机制，迅速占据热门位置，制造出"民意浩大"的假象。由于没有中心化管理，平台无法有效应对这种协同行为，只能任由其发展。而一旦热度形成，就会产生羊群效应，更多原本中立的用户也会被裹挟进来，进一步放大声势。
但小红书也有其致命弱点：
用户拉黑机制使得官方账号容易被集中拉黑，一旦被拉黑，后续的宣传内容就完全无法触达该用户；
内容快速淹没特性意味着影响力难以持久，必须不断投入新的内容才能维持热度；
社区凝聚力弱导致无法形成稳固的组织基础，所有的舆论攻势都是一次性的消耗。

贴吧：
贴吧的底层逻辑完全不同。它采用的是用户可自主选择的排序机制，既有时间排序的内容呈现机制，所有帖子按照最后回复时间排列；也有热门机制，按照热议、回复量、置顶等数据进行排列。这意味着每个用户的发帖权限基本平等，不存在算法偏好某些内容的情况。更重要的是，贴吧有明确的中心化管理结构：吧主拥有最高管理权限，吧务团队负责日常秩序维护，他们可以删帖、封禁、设置等级墙，在极端情况下甚至可以临时关闭整个贴吧以防爆吧。这种自上而下的管理能力，使得贴吧可以有效抵御外部的舆论入侵。
贴吧用户之间的关系是强连接。他们认同"吧友"身份，有共同的话题和兴趣，长期在同一个社区互动，形成了稳固的社区归属感。内容可以长期沉淀，精品帖可以被置顶，成为社区的文化资产。这种环境非常适合培养组织能力：吧主可以发起号召，核心用户可以响应协调，普通用户可以跟随参与，形成有序的集体行动。
贴吧的劣势在于流量的封闭性，它不像小红书那样通过算法主动推送内容给潜在用户，新用户获取困难，社区增长缓慢。贴吧在外界的刻板印象也是一个问题，"贴吧=低俗""贴吧=戾气重"等污名化标签长期存在，使得跨平台传播时天然处于不利地位。
这种对比分析揭示了一个核心战略洞察：小红书虽然在短期舆论战中具有压倒性优势，但它无法建立稳固的组织基础，其影响力本质上是脆弱的、依赖外部条件的；而贴吧虽然在外部话语权上处于劣势，但它拥有可靠的根据地，可以长期积累组织能力和内容资产。因此，我们的战略应该是不对称竞争：不在对方的优势领域——舆论快闪战中硬碰硬地比拼数量，而是发挥我们的组织优势和内容生产能力，通过长期建设逐步改变认知，最终实现话语权的重构。
=======================================================
蜂巢战术的设计正是基于这种不对称性。我们利用贴吧的管理能力建立稳固的内容生产基地，利用贴吧的社区凝聚力组织协调行动，同时通过去中心化的蜜蜂设计规避小红书的拉黑机制，通过优质内容规避算法对情绪化内容的偏好，通过长期存在规避热度消退后的失声。这不是试图在对方的战场上用对方的规则击败对方，而是创造一个新的竞争维度，在这个维度上我们具有结构性优势。
========================================================

第四部分：整体方案设想
基于对当前环境、核心概念和平台特性的深入分析，我们现在可以构建一个完整的、系统的、可执行的话语权建设方案。这个方案的核心目标不是赢得某一次具体的舆论战，而是尝试从根本上重构游戏社区的话语权格局，确保多元声音都能被合理听见，理性讨论能够正常进行。
我们的终极目标是建立燕云吧作为"优质玩家团体"的长期社会认知。这意味着当人们提到"燕云吧"时，首先联想到的不再是"厌女""直男癌"等污名化标签，而是"技术讨论深入""攻略质量高""玩家素质好"等正面印象。这种认知一旦建立，就会形成自我强化的循环：更多优质玩家愿意加入贴吧，产出更多优质内容，进一步提升贴吧形象，吸引更多人加入。即使后退一步，忽略掉吸引人加入贴吧这一部分的动机，建立良好的声望对于后续话语权的掌控也是极为必要的基础。同时，当下一次类似"飞白成诗"的舆论事件发生时，贴吧的声音将不再被自动忽视或污名化，而是会被认真对待，因为我们已经建立了可信度。
这个终极目标需要通过三个阶段逐步实现。
下述内容均为纸上谈兵，主要目的是为了讨论思路，如战略方向正确，战术执行则有很大的调整空间。

第一阶段是蜂巢建设期。【注：此处所有内容均为设想，且实际上这个工作应该有燕子官方牵头做才对如确实没有打造社媒上优质玩家团体的打算（或不以贴吧为基本点，那么或许只能我们自己来了）】
核心任务是建立稳定的内容生产机制和组织架构。
我们需要招募和培训核心团队成员,明确各自的职责分工,建立工作流程和质量标准。
在这个阶段,我们应当充分利用贴吧内已有的优质资产,系统梳理现存的精品帖、技术攻略、美学作品等高质量内容,将其纳入内容库作为第一批可对外传播的素材。
同时,内容生产组开始持续产出优质的新内容,涵盖技术向、美学向、文化向和社区向等多个类型【此处可以参考早期
抗吧
文工团】。
为了激活社区的内容生产活力,我们可以组织一些门槛相对较低但参与度高的UGC活动,比如燕云摄影大赛、染色搭配大赛、
捏
脸分享活动等,这些活动既能产出大量优质素材,又能增强社区凝聚力,培养更多潜在的内容生产者。
这些内容首先在贴吧和B站视频号（如果未来会有的话）发布,形成内部的良性循环,同时也是在为下一阶段的外部渗透积累弹药。
这个阶段的成功标志是核心团队成型稳定,内容库初具规模且质量得到社区认可,社区氛围活跃且创作热情高涨，以及具有稳定地从社区内提取、总结、制作优质内容合集的能力。
这个能力应当作为基础中的基础，时刻保持，有心志士皆可参与。

第二阶段是蜜蜂渗透期。
在蜂巢已经建立、内容生产机制已经成熟的基础上,我们开始向小红书等外部平台输出内容。
外宣执行组建立起由真实用户持有的独立账号矩阵,这些账号不是批量注册的小号,以确保自然度和可信度。
蜜蜂们将蜂巢中产出的优质内容,以不同角度、不同表达方式在小红书发布,每篇内容都巧妙地植入"贴吧"标签,采用我们精心设计的话术策略。初期使用软植入的方式,比如"偶然在燕云吧看到的xxxx"（仅举例，甚至可以不在标题中体现，核心目标仍然是打出燕云吧的名头）,营造一种自然分享的氛围。
随着内容逐渐积累，开始转向中性展示 ,让用户开始建立"贴吧有专业内容"的认知。
这个阶段的成功标志是小红书上开始出现关于贴吧的正面或中性讨论,当用户搜索"燕云吧"时,负面内容不再占据主导；搜索游戏内热门话题时，有燕云吧的优质内容，我们的内容开始获得可观的自然传播。