level 7
本文原应作为本人MO系列分析的回复之一,因深化过多并加入了许多其他内容,故专成一主题.如文内提到相关引用内容请移步至https://tieba.baidu.com/f?kz=983922600
谢谢大家.恩,话不多说,开始正文
2011年03月26日 17点03分
level 7
MinamoBest
楼主
2
level 9
level 6
![[揉脸]](/static/emoticons/u63c9u8138.png)
level 8
其实不能理解的不是祈的保护心态，而是她的做法。因此而分手对一蹴的打击不见得更小，而且这也不是扉的目的，而最后甚至要跑到米国去，可这种做法同阻止扉告知秘密关系也不够直接，在其他线中也没妥善地解决好这个问题，所以总有种不到点子上的感觉。
即使加上again，我也不认为雅线会接近神作的水准，正传故事作为前半部分实在不足。感情处理虽说不错，但推动剧情发展都合主义占了很大一部分，在雅给一蹴发卡又回来的短短两天内居然能正好碰到祈还复合，完全像是凑剧情。至于NE更是其顶峰，前面那么多铺垫都在否定这条道路的可能，结果结局里雅那么容易就想通自力更生，不由地怀疑整条线的意义了。
在内涵方面，1、2、5中男主在结局里基本都摆脱了开篇时的压抑，从而传递了编剧的用意。想君虽然相对不明显但在剧情中涉及到不少问题。而THEN从头到尾都看不出一蹴的成长，显得只是一个单纯的爱情故事，还伴随着诸多巧合，在这方面就欠了些，所以again是一个很好的补充。但对于是否应该让雅谅解藤原老太上我持否定态度，有些伤害不见得因为没有恶意就可以愈合，十几年的痛苦也不是那么容易缓解的，如果成了那种形式的大团圆，反而又是都合了。
2011年03月27日 07点03分
18
即使加上again，我也不认为雅线会接近神作的水准，正传故事作为前半部分实在不足。感情处理虽说不错，但推动剧情发展都合主义占了很大一部分，在雅给一蹴发卡又回来的短短两天内居然能正好碰到祈还复合，完全像是凑剧情。至于NE更是其顶峰，前面那么多铺垫都在否定这条道路的可能，结果结局里雅那么容易就想通自力更生，不由地怀疑整条线的意义了。
在内涵方面，1、2、5中男主在结局里基本都摆脱了开篇时的压抑，从而传递了编剧的用意。想君虽然相对不明显但在剧情中涉及到不少问题。而THEN从头到尾都看不出一蹴的成长，显得只是一个单纯的爱情故事，还伴随着诸多巧合，在这方面就欠了些，所以again是一个很好的补充。但对于是否应该让雅谅解藤原老太上我持否定态度，有些伤害不见得因为没有恶意就可以愈合，十几年的痛苦也不是那么容易缓解的，如果成了那种形式的大团圆，反而又是都合了。
level 11
level 8
level 11
回复：23楼
回想起来，老实说un倒是觉得雅线中的ge才是真的有点过于“狗血”。这个因素可能来自于un在第一波攻略从今以后时，其实雅线并不在我的计划里。当然了，后来补雅线时也确实显得有些随意。
毫无疑问，un认为雅线虽然对于后半段的语言处理显得水准不低，（有好几个很“从今以后”的剧情事件）但是这些无法改变我对于雅线最后的ge那种违和感。正如萌门说的，我也同意就艺术水准而言，我认为be的价值比ge要高一些。
其实看完这篇评论，我们不难总结出几个关键点：“消费”，“行为道义和行为实际相分离”。请原谅un的直接，我认为楼主对于那个所谓的“逻辑”和“理性”之间的论断，是不积极的。这里我们完全可以直接的提出，用“理性”来为那些属于“逻辑失格”的行为来寻找一个好听的逃避口，这恰恰是从今以后这部作品里对于19提出的最多次数的问题。也是里奈出现在剧本之中对于那些逃避者的最后一击。
再来对于楼上阿姨引用到的那句论断，un表示实难接受。请原谅un这个不常出现的无关文者的牢骚，如果商业化=套路的话，那么生活这个现实的命题岂不只能得出=混沌了？！人与人的感情没有区别，如果纠缠于“谁消费谁”的价值判断来断定这是否为套路的话，我们始终是不能前进的。套用这篇文的前半段的“行为道义和行为实际相分离”来看，这个论断恰恰是显现了我们对于自己所处地位的不满逃避哦。
恩，扯了这么多。我还是要为楼主鼓掌的。目睹任何人不管对于自己的看法如何，能够直接的说出这些看法都是绝对值得称赞的。
附带两说，我好久没看到不仅仅是大段引用所谓“台词”来评论的文了。
un的mo起步作是2代，至今仅仅萤线。。。。。。。。。
2011年03月27日 12点03分
24
回想起来，老实说un倒是觉得雅线中的ge才是真的有点过于“狗血”。这个因素可能来自于un在第一波攻略从今以后时，其实雅线并不在我的计划里。当然了，后来补雅线时也确实显得有些随意。
毫无疑问，un认为雅线虽然对于后半段的语言处理显得水准不低，（有好几个很“从今以后”的剧情事件）但是这些无法改变我对于雅线最后的ge那种违和感。正如萌门说的，我也同意就艺术水准而言，我认为be的价值比ge要高一些。
其实看完这篇评论，我们不难总结出几个关键点：“消费”，“行为道义和行为实际相分离”。请原谅un的直接，我认为楼主对于那个所谓的“逻辑”和“理性”之间的论断，是不积极的。这里我们完全可以直接的提出，用“理性”来为那些属于“逻辑失格”的行为来寻找一个好听的逃避口，这恰恰是从今以后这部作品里对于19提出的最多次数的问题。也是里奈出现在剧本之中对于那些逃避者的最后一击。
再来对于楼上阿姨引用到的那句论断，un表示实难接受。请原谅un这个不常出现的无关文者的牢骚，如果商业化=套路的话，那么生活这个现实的命题岂不只能得出=混沌了？！人与人的感情没有区别，如果纠缠于“谁消费谁”的价值判断来断定这是否为套路的话，我们始终是不能前进的。套用这篇文的前半段的“行为道义和行为实际相分离”来看，这个论断恰恰是显现了我们对于自己所处地位的不满逃避哦。
恩，扯了这么多。我还是要为楼主鼓掌的。目睹任何人不管对于自己的看法如何，能够直接的说出这些看法都是绝对值得称赞的。
附带两说，我好久没看到不仅仅是大段引用所谓“台词”来评论的文了。
un的mo起步作是2代，至今仅仅萤线。。。。。。。。。
