仔细研究中国的朝代更替，你会发现历史从未重演，后代王朝都是对前代的经验教训做了充分的总结和学习，完美的避开了前代的坑，然后死在新的问题上。
秦——死于旧势力的反扑。没有处理好前代既得利益集团的安置工作，让他们做大做强，才是秦灭亡的原因。
汉——死于宫廷内部政 变，两汉都是，亡于朝堂之上的大权旁落。
隋——死于朝廷毫无节制的挥霍，老百姓活不下去了。这点和后面明朝相似，又有着本质的不同。
唐——死于地方强于中央。和汉相似，都是被自己人嚯嚯死。但汉是文斗，唐是武斗。
宋——死于外敌入侵。两宋都是，本质就是自己国家的实力对比周边国家已经不占优势，甚至处于下风了。后面明也有这个问题，所谓“汉唐应悔庭中乱，宋明犹难塞外酋”
元——死于民族矛盾，没什么好说的。
明——死于老百姓活不下去了！明朝在中国历史上是一个另类！也许是因为乞丐文盲集团掌权的缘故，明朝把之前朝代踩过的坑重新都踩了一遍！最后明末五毒俱全，中原养蛊，养出了满清这么一个怪物！让我华夏文明倒退，大明实属罪魁祸首！
清——死于近代民族国家意识的觉醒。清和明是两个极端，明犯了之前所有朝代该犯的错误，清则是把之前所有朝代的教训都避免了，达到了封建王朝的巅峰。但是地球版本已经更新，它越巅峰就越落后

“完美的避开了前代的坑”
你的逻辑有问题，最大的坑不就是“帝制”吗？哪个朝代避开了？所谓的朝代周期就是每个开国皇帝都不认为“帝制”是最大的错，最后国家就倒在这个制度上，满清反而是比较清楚的，忘了是康熙还是乾隆，说过“能有五百年国祚就不错了”

核心是土地。
就是大元色目人金融控制都没夺权。
因为他们土地不多。朱元璋手下能有大批蒙兵蒙将，因为他们也没土地活不下去。
其他几个也是土地政策出问题了。
大清首义是四川人不满铁路筑路权。核心还是土地谁的。

所谓“马尔萨斯陷阱”，历史上从未发生，没有任何一个朝代是因为自己人口太多灭亡的。人口多了自然系统会调节让人口降下去，朝代不会因此而亡。
不知道马尔萨斯是抄袭了永乐大典里哪本书得出的这么一个结论
不过这种观点来自明朝我是认同的，把人口看成包袱，绝对是明朝这种反人类朝代能说出来的话

真正大一统的汉唐宋本质都是土地兼并，朝廷收不上税，用现在流行的说法就是到斩杀线了，只不过被斩杀的直接原因不同，但也大差不差，汉唐只能给地方放权自治形成割据，明是连黄巾之乱黄巢之乱阶段都没挺过去

所谓王朝周期律特指以农业为主要生产力的社会。就像人会死，死因各异。生老病死的规律起到根本性的作用。 ————-当生产力发展之后没有所谓的王朝周期律，但出现了所谓的经济危机周期律。

人少地多就是盛世，人多地多就是太平，人多地少就是乱世。

一开始就不对，秦不是死于旧贵族反扑，而是死于没有用儒家文化的外衣包裹法家本质的核心。

想了解建议看看王俞现的书，权利资本与商帮

明亡于地方地主集团

历史不是任何人能否定的

所有王朝亡的核心就一个：土地兼并但这是帝制的底层代码

天注定

其实大部分王朝都是因为土地兼并叠加瘟疫和气候变化

所有王朝的垮台都是贪腐造成的！