密教词典的鲜血仪式弃两张牌花费两点资源，造成两次1血伤害，揭露一张隐匿小卡还是两张？

1张。
注意，一个卡牌能力只能揭露1张隐匿小卡。

讨论完了（前情看2楼回复）
1、关于“改为/instead”，也就是替换效果：
如果揭露隐匿小卡是一种形式上的替换效果，那么是的，钉子吧友提出的逻辑都成立。但他们（所有参与过该问题讨论的大佬们）并不知道揭露隐匿小卡是否是一种形式上的替换效果。
这里提出一张基础卡牌和古老的FAQ：在没有线索的地点，你使用夜盗仍然可以获得3个资源。
那么问题来了，你无法发现线索是怎么替换成获得资源的？
从“改为”规则得到的结论，“无法结算则无法替换”对吗?
“a mystery!”就是今晚咨询的大佬对于替换效果的看法。
2、关于“发动顺序”：
在大佬看来——揭露规则的意图足够明确，即便它与发动顺序不兼容（启动顺序本身就不是很清晰，而且根本没有得到一致的应用），也应该能够奏效。
人们其实并不在意这类事情的发动顺序。如果我们可以忽略发动顺序来让 查克老司机 和 销赃贩子 生效，那么对于任何意图明确的事情，我们都可以忽略发动顺序。
3、据我了解，近两年来，他们对该揭露小卡的理解并没有发生变化，也就仍是“如果你所在地点没有线索，你仍可以打出专业的直觉来揭露小卡”。
4、说些我个人的看法：
关于“揭露小卡”的问题非常棘手和麻烦，我一想就头疼。
很多问题，经过多封的官方裁决，好不容易确定了下来。
即便没有官方裁决，也至少有个共识。
两、三年之前我就没有深究，现在我仍然不想深究，我是实在不想碰这个问题。
这里我已经把他们的信息传达过来了，你信谁，自己决定。
在我来看，解决争论的办法，最简单就是询问官方。（但可悲的是，现在官方裁决也很不靠谱，问了还不如不问）
PS：不要再问我了，我已经把该说的都说完了...

—— 封 贴 勿 回 ——