如图1，为某羊事件相关视频下某数据分析大佬发言，乍一看没什么大问题，但实际一想对于某数据分析大佬存在一定。
1.已知此大佬此前与某羊关系密切，那么大概率很早就知道某羊此前到底如何，那么在第一时间发此评论到底是直接撇清关系还是如何？假设不知此前某羊到底如何，那么他与某羊夫妇交流途中是否真的没有察觉到某羊夫妇是一个人，某大佬女神xxx在动态里面曾经说过，早就有人察觉出来可能是一个人，（此动态已隐藏）而此大佬与某羊关系密切，我相信此大佬应该也能察觉，那么是出于什么原因不知情或者选择包庇？已知三巨头中此大佬为学生，按理来讲时间最多，交流最多可能性也很大，另外一位巨头已知为老师，已婚且处于淡圈状态，但此大佬并非淡圈，那么又是什么原因会导致其不知情？
2.此大佬曾言十分认可某羊言论，那么某羊所谓的孝子言论我相信此大佬也肯定听过无数次，那么此大佬是否认可？或者如果不认可为什么要言十分认可？且此动态评论区大量关于此大佬疑问此大佬均选择性忽视，而只回应自己“刚知情”事件，此为为何？
3.图2为我在贴吧认识某网友给我的之前某私信截图，言为某数据分析大佬小号发言，如今不少关于此言论贴子已删除，如果事实如此那么是否意味着此数据分析大佬存在类似成分？联想到此前某数据分析大佬曾有过多次数据分析“失误”，此失误是否一样刻意所为？如果不是那为何要如此发言？另外若非此数据分析大佬发言，为何无任何辟谣？
虽此大佬能力我确实认可，可能情商方面欠佳，但若是我所想到的最差情况，那么此大佬数据分析是否会存在偏袒成分？某羊数据已确认存在部分问题，那么此大佬数据大量与某羊类似又如何？以上为我个人疑点，虽然此时说这些可能不太合适，但私人认为作为现役影响力前三的数据分析大佬也应该对此作回应。我发这个贴子大概率会被质疑找事但我想如果确实某数据分析大佬不是我想的最差情况，那么证明也能稳坐地位，若反之，那么我想也能避免第二个某羊的出现，毕竟如果时间越长，那么数据出现的所谓的偏袒就会越多，那么数据准确性便会更加扑朔迷离。

若此大佬与某羊为路人，此发言我一定认可，但恰恰两人关系密切却为这种发言才引起我怀疑，甚至没有任何辩解的撇清关系，很难不让人想多

我可不想把离谱的数据一个一个全找出来和人撕破脸，对我来说数据合理度一定是第一位的，无论山羊为人方面干了什么出格的事，数据准确度方面就是没得黑

这个得顶一手

1

1

猪言退圈得了

p2是同一个人么，我也被喷过，懒得去理他，实则评论里没一个人提到苏炳添谢震业