第一集这个女孩子是不是鸣的妹妹未咲，开头这几个画面就是她上面的盖子关上，然后睁眼开始挣扎，是不是她还没死就被放进棺材里，死在棺材里了

不要沉了

应该是，但是原作没有，不知道制作组何意

没有，这是暗示诅咒的开始和未咲的身份

搜没有死，17年2月应该吧主发了个帖子，虽然我没看懂

可以看看精品区的帖子，有对这个镜头的解析

是没有死 在棺材内又醒来了 在哪看过解析的 剧中还是小说也有提过

原作没有，这段是动漫制作组自己加的，应该就是憋死了。

和ai讨论的如下
结论先行： 剧情设定的正解是——Misaki妹妹（藤冈未咲）并没有被误判活埋。她是死于白血病/肾病并发症。
那个“棺材中睁眼”的镜头并不是真实发生的物理事件，而是艺术表现手法。
以下是对这个镜头及其背后真相的详细解析：
1. 那个惊悚镜头是什么意思？
这个镜头主要有三种被公认的解读，它们都指向心理和象征层面，而非物理事实：
见崎鸣的噩梦/心理创伤： 见崎鸣（Mei）刚刚经历了双胞胎姐妹的死亡，内心极度痛苦。这个镜头很大程度上是见崎鸣的主观视角或噩梦，表现了她对死亡的恐惧，以及无法接受姐妹离去的心情（觉得她仿佛还活着）。
“诅咒”的象征： 《Another》的核心剧情是“死者混入了班级”。这个镜头象征着**“死者不安息”**，或者说“死者苏醒并重返人间”这一核心诡计。它暗示了接下来的故事：死人并没有真正离去，而是又睁开了眼睛回到了大家身边。
人偶的暗示： 剧中鸣的家里全是球体关节人偶（BJD）。动画制作组经常利用人偶和真人的相似性来制造恐怖谷效应。这个镜头可能是在暗示未咲死后变得像苍白的人偶一样，或者这就是一个人偶的特写（鸣曾想送一个人偶给未咲），以此来模糊生与死的界限。
2. 官方设定的死因（确凿证据）
在小说、漫画以及动画的后续剧情（包括OVA第0话）中，藤冈未咲的死因是非常明确的，且有完整的医疗过程，不存在“假死”误判的可能：
病因： 未咲一直患有严重的肾病（小说/漫画设定是肾移植后的排异反应/并发症，动画设定偏向白血病恶化）。
死亡地点： 她是在医院里，在医生和家属（包括见崎鸣）的注视下抢救无效去世的。
鸣的在场： 见崎鸣亲眼目睹了她的死亡。如果是误判（假死），在现代医院的监护仪器下是不可能发生直接拉去火化或土葬这种情况的。
3. 为什么“活埋说”不成立？
除了死因明确外，结合《Another》的世界观，“活埋”也无法解释剧情：
诅咒的机制： 《Another》中的“死者”并不是像僵尸那样从坟墓里爬出来，而是改写现实。诅咒生效时，死者会直接作为活人出现在学校里，甚至拥有记忆，周围人的记忆和记录也会被篡改来适应这个“死者”的存在。因此，不需要“物理上的复活或从棺材里醒来”这一步。
总结： 那个镜头是为了营造恐怖氛围和暗示**“死者归来”的主题而设计的视觉隐喻**。Misaki妹妹确实是因病遗憾离世，并没有遭受被活埋的残酷命运。

动画是一种视觉媒介，无法像小说那样用大段心理描写来铺垫恐惧，因此制作组加入这个镜头主要有以下几个考量：
视觉隐喻（Visual Metaphor）： 这个镜头将“死者（The Dead One）”这个抽象概念具象化了。它不需要台词就能告诉观众：“本来应该安息的死人，醒过来了（混入班级了）”。 这是一个非常高效的视觉暗喻。
奠定基调（Tone Setting）： 《Another》的前几集节奏较慢，充满了压抑的对话。导演需要在开篇（Op以前）就抓住观众的眼球，告诉观众“这是一部恐怖片”。那个类似丧尸复活般的睁眼镜头，能瞬间拉高恐怖阈值。
表现鸣的内心创伤： 如前所述，这可以解释为见崎鸣的主观幻觉。在小说里，我们读到的是鸣的悲伤；在动画里，通过这个闪回镜头，观众直接看到了鸣心中挥之不去的阴影——她觉得妹妹仿佛还在某个黑暗的地方注视着这个世界。
3. 这个改编带来的“副作用”
虽然这个镜头在艺术表现上很成功（非常吓人且令人印象深刻），但正如你最开始的疑问一样，它也产生了一些误导性：
导致了误解： 让很多只看动画或没看懂细节的观众误以为这是一部关于“活埋”、“僵尸”或者“复仇”的作品。
逻辑干扰： 让严谨的观众（像你一样）会去推敲死因是否存在法医学上的漏洞（其实原著里根本没有这个漏洞）。

所以现实中棺材真能把人憋死吗

其实我觉得就是故意搞出来误导的镜头，给人猜想