京剧是国粹，是世界非物质文化遗产。那么，什么是京剧？京剧有公认标准吗？

   《新编京戏三题》（常立胜）文章中提到：
   京剧实在应该有个公认标准，正如收藏家马未都在他博客中所言：“京剧如果作为国剧，就应该制定标准。仔细想想，京剧的标准是什么呢？谁有权制定，又有谁能改动呢？我们每一代艺术家，都对京剧充满了感情，唯恐京剧在自己手中毁掉，故拼命为京剧修饰，在继承的基础上改良，推陈出新，以期获得新生。问题就出在这上面。在国人的传统认识中，戏剧创作会获得尊重，所以戏剧（不限于京剧）年头一长，流派就会增多，艺术家们以创新为荣，子承父业也是这样，好像戏剧不改良就会死去。……..
打个比方，故宫太和殿的门窗透光性差，我们改为玻璃门窗；地面不平，我们换上花岗岩；室内温度不适，我们装上空调；那故宫还叫故宫吗？戏剧道理相同，几百年来，你改一下，我改一下，那京剧还是京剧吗？”
常立胜先生在文章中说，马先生的肺腑之言一定会引起关心、热爱京剧人士的强烈共鸣。


这个问题够难的，有点儿琢磨头。
说说自己的想法——
若自然科学范畴，技术方面的问题标准好定，因为看得见摸得着，而且有些硬性指标可测、可量。比如汽车尾气排放标准，自来水饮用标准等.......只要满足（或不超过）几个关键指标可视为达标或合格。
可京剧属于艺术范畴，标准将如何定？确实是不好操作的事情吧？这与技术制造应该是有所不同的。
比如——无论那个企业生产饮用水都得满足国家相关规定，而一出关于曹操的戏可以把其塑造成两种不同类型（正反）的人，这完全是对这个人物的理解，都有道理，都不算错。这就是艺术创作的特点吧？
当然京剧本身还是有一定规律行和本身的特点的，相信每个人心目中对京剧都有一个模糊的标准吧？

如果非要定个标准的话，我以为应该恢复三、四十年代，四大须生、四大名旦那个时期的方式，那时的表演、唱算得上是高标准，现在的演员虽达不到前辈大师的艺术水准，但那起码是个努力的方向。
对于现在的“改良”，我个人认为，不是京剧的发展方向。

京剧本身也是一直在变化的。

只要不姓京的东西'一律改掉|这就是现状

应当有一个大框框，以区别话剧、歌剧及地方戏。

京剧改革还是要像梅大师说的：“移步不移形”为好！
                                    （天津）戚 霖