一楼百度

链接通不过，大家可根据关键字自行搜索。

雅典奥运会上涅莫夫的单杠被压分
--------
他从出道以来就从来没被压过分
04年单杠决赛的9.725，是裁判给的极其罕见的公正分数
楼主基本上还是很客观的

捏
莫夫那个下发没办法

楼主后面是认为难度的定义和观众喜好相悖吧。
没有办法，事实上体操毕竟是项体育。它不是杂技，遵循的是更高，更快，更强，更好看不该是第一要务。
每年中国队比完单杠都有一堆人进来说不该有那么高的难度，但难度确实有，虽然转体不如空翻那么好看，这是不能瞎说的。
记得当时有吧友说过，想看刺激的空翻别看体操了，看杂技去吧，翻啊翻多带劲啊，如果还不满意，可以去看西游记。


回复6楼，
“更快、更高、更强”（英文：“Faster，Higher，Stronger”，拉丁文：“Citius，Altius，Fortius”）
这一格言是顾拜旦的好友亨利·马丁·迪东1895年提出。顾拜旦对此非常赞赏，也得到当时国际奥委会委员们的称道。以后经顾拜旦提议，并在1913年得到国际奥委会的正式批准，将上述格言正式写入《奥林匹克宪章》。
1913年，现代体操运动尚未成形，很难用“更快、更高、更强”来覆盖体操比赛的评价取向。

回复：9楼
但是，总不能为了好看瞎定难度啊，不然更难得动作得不到认可，这个系列的动作得不到发展，不是也不利于运动的发展么。
对于转体FIG一直都是在打压的，比如高低杠转体的难度最高到E，但是也是有限度，不能乱来的，毕竟这是体育运动，不是杂技。
对于了解这项运动的人来说，转体流也可以很精彩，如果只是为了大众审美，一万米这种岂不是可以取消了？

回复：10楼
并不是说要偏舍难度，我的重点是要加强美感的权重。
毕竟现在FIG的现状是有些过分利于难度，我觉得这因此带来了年龄问题。
另外，体操比赛未来的发展，也不应单纯局限于“了解这项运动”的人群，总要顾及大众审美情趣。

FIG也认识到美感的问题的，它也做了很多改革，我觉得它减少了难度动作，强制了舞蹈动作，就是为了这个问题。虽然所谓的“艺术性”造成不少水货泛滥。
年龄问题和艺术性我觉得关系不大啊，有人喜欢御姐，也有很多人喜欢罗莉啊，这个怎么说呢。况且有些运动员就是看起来小，如果规定御姐加分，肖恩和公主比不是要亏死？

我觉得，艺术性这个问题现在做得够多了，如果真有艺术加分，FIG更是黑上天了。但我同意美感需要加强，比如该好好扣扣动作质量，所有人都做成MUSTY的自由操，那笔的跳马那样该没人看体操了，恐怖片啊。至于单杠，我觉得可以限制必须有大空翻嘛，我不信日本能练，中国不能，我受够我们的小伙子那么辛苦练出来的转体链接，被那么多不懂的人抨击。

回复2楼：
哎，没什么好说的，吃不到枣说枣酸，干爹政策传染了