我的原因如下我觉得名人的思想根本就不理性，不是说这个人怎么样，这个人确实不错很善良，可是他的思想就跟他邪教一样，他的善良已经到了“不理智的顺从”被欺负了，难道不应该反抗吗？佐助全家被杀了，你还想劝他回来，还要维护木叶高层，佐助全家被杀的直接原因，就是因为木叶高层黑暗腐败，这样的木叶根本就没有维护的必要，应该直接推翻，宇智波一族的反抗没有任何错误是一场反抗压迫民族革命，到头来名人还要帮着木叶高层之一的团藏去追杀佐助，团藏是个狗，你还要帮狗做事吗？但是区别于卡卡西和小樱想要杀死他，鸣人是想要把它带回来然后再好言相劝，希望高层能原谅他，从这一点上，他还是很善良的，再说名人那个理想，他的和平理念根本就是不切实际，就是空想主义，这一点在现实和剧情中都有体现，我们只讲剧情的体现，人家柱间就是因自己的那个实力，足以震慑忍界而达成的和平，死了之后，忍战随机爆发，与隐村因为长门的庇佑而获得了长久的和平，他的佩恩更是被民众憧憬为神，何其讽刺！如果不是因为鸣人的实力很强，有几个人愿意跟他达成和平协议，要我说他，应该顺应历史发展的潮流，统一世界，建立共产主义民主集中制，如果能和平统一尽量和平统一，建立区域自治制度，缓和各国矛盾，如果实在不行，直接暴力推翻，以鸣人的实力把那些反动势力杀死，而不触及普通民众，简直易如反掌！最后我用一句名言收尾“只有当无产阶级真正被压榨到极致的时候，他们才会真正觉醒随后拿起武器反抗！”鸣人就是没有被压榨到极致，他始终没有接受过这个世界的黑暗面，永远活在光明之中，自然不会获得真正的觉醒，这件事情也不能怪鸣人，毕竟环境可以决定一个人的认知，要怪就怪这个黑暗的木叶这个黑暗的世界

我意思有点忙，还有一些东西没发出来，我们再来深度解释一下鸣人的黑暗面，首先是他的圣母病，总是希望别人怎么样，佐助全家都被杀了，你还劝他回来，未经他人苦劝他人善，再说说他的顺从，首先第一种就是相当于你在学校被别人欺负了，不去进行自卫这种很容易理解，不用过多解释，第二种就是能顺从不代表别人也可以顺从你能忍受自己的妻子差点被大筒木舍人枪击，不代表你的妻子可以顺从，第三种，顺从于奸者，大丈夫居于天地之间怎能久居于常人之下？对于好人的顺从叫做忠诚，对于奸者的顺从叫做给别人当狗，最后一点他的虚伪，在佩恩之战中，人家雏田都跟你表白，随后在人界大战时候，直接跟水门说小樱是我老婆，你能够顺从团z，能够顺从长门，却唯独顺从不了你的妻子，他总是劝佐助能够顺从木叶，可是自己从来没有因为木叶遭到利益的损害，主打的就是一个你的利益受到损害了，但是我的利益没有受到损害，关我屁事，我还要劝你顺从

只允许一种声音存在的社会无法构成社会的进步

这是岸本的锅吧，政冶属性几乎为零，我还是很喜欢鸣人的，因为我觉得他代表一种理想主义，不一定会实现，但他愿意为之努力。理性上我不信会有人与人之间相互理解的时代到来，因为这是人性的缺点，但看到鸣人为之努力的样子，我又对这样的未来充满期待。

阿修罗一脉是这样的，六道仙人选了阿修罗当忍宗继承人，也没统一，到柱间和鸣人更是如此，主打个多牛逼都不搞大一统

我的看法，鸣人是“演员”，本性“懒”，目的是“融入”。
先从“懒”，鸣人实际上基本不主动做事情，就比方忍校毕业，鸣人不会分身术（好多人都认为是九尾的锅，那变身术怎么没一点问题？练成后忍术为什么没有一点问题？），对战再不斩时，鸣人亲口说过自己没听说过查克拉，上课总睡觉。试问，有主观能动性的人会上课睡觉一点东西不学？（至少我曾经就不想学，学不会，但为了考试能考好，硬逼着自己把知识背下来），鸣人没遇到事情，从来不主动学习，连自己父母是谁，都从不过问，以至于疾风传时还是啥都不懂，得卡卡西和大和重新教。
后来事情也证明，只要教，只要学，鸣人的学习天赋非常牛，什么东西都能几天给学会。
“演员”，鸣人嘴上说梦想当火影，嘴上说拾起自来也的愿望，实现互相理解。但实际上，脑子从来没动过，遇到“剧情考试”就冲上去打几拳，知晓再不斩，白，宁次，长门等人遭受的苦难，见面感叹一下，扭头就忘了一干二净，从来没有为成为成为火影主动出过力，都是被剧情推着一步一步变成最强，没有剧情时候，基本啥都不做，老演员。

我觉得正常分析角色的优缺点是不算黑的

建议看下漫画

岸本水平的问题，价值观比较
正确的
话宇智波鼬是纯出生，鸣人也应该是个敢爱敢恨，嫉恶如仇的形象，岸本又不想鸣人杀人，又不想鸣人很弱，只好塑造成一个又强又优柔寡断的性格，魅力减一半，反而水门和柱间杀伐果断，更有主角的气质

这部作品真是越品越垃圾的那种，剧情党的灾难

鸣人就属于那种我出生之前天经地义，我出生之后的倒反天罡这种超级老保，问题几乎都没有解决，只是用绝对的实力把矛盾压下去了。

以下引自deepseek
1. 关于“鸣人的善良是不理智的顺从，不反抗压迫”
· 鸣人并非“不反抗”：鸣人一生都在反抗——他反抗的是 “仇恨的连锁” ，而不是具体的某个人或政权。他的终极目标是打破“冤冤相报”的循环，而不是加入其中一方去打压另一方。
· 他对木叶的态度是“改革”而非“推翻”：鸣人从未无条件维护木叶高层（事实上他根本不知道团藏的具体恶行）。他要维护的是 “木叶”所象征的“家”与“同伴” 。他成为火影后带来的正是变革（如推动忍者联军、与各国建交）。他的道路是 “从内部照亮黑暗” ，而非毁灭整个系统。
· 对佐助的追寻是“拯救”而非“帮凶”：鸣人要带回佐助，不是为了交给团藏，而是为了 “阻止挚友堕入复仇的深渊” 。他深知佐助的痛苦，因此他想给佐助一个“不同于复仇”的未来选项。这正是他超越单纯“正义/邪恶”判断的体现。
2. 关于“和平理念是空想，靠实力威慑才真实”
· 作者的观点正好相反：作品反复强调，靠个人实力威慑（如柱间、长门）达成的和平是脆弱且短暂的。柱间一死，战争即起；长门的“神”之统治建立在恐惧之上，最终崩塌。
· 鸣人的“和平”是“相互理解”后的产物：鸣人追求的和平，不是靠一己之力压制所有矛盾（那只是暂停战争），而是通过 “共情”和“对话” ，让各方（包括尾兽、敌国、叛忍）真正理解彼此的伤痛，从而自愿选择共存。这当然理想化，但这是作品的核心主题，而非漏洞。
· 他的实力是“对话的资格”，而非“统治的工具”：正因为鸣人有实力，他才能站在佩恩、带土面前而不被杀，才能获得“对话”的机会。但他最终说服对方的，始终是理念，不是武力。
3. 关于“应该统一世界，建立新制度”
· 这是将现实政治理论强加于奇幻作品：《火影忍者》的核心矛盾是心灵与仇恨，而非阶级与制度。作品给出的答案是“人心的连接”，而非“制度的重建”。
· 统一世界并非鸣人的角色使命：鸣人是“救世主”式的角色，他的任务是阻止毁灭（无限月读、战争）并开辟新的可能性，而不是成为“革命领袖”或“世界君主”。强行套用现实革命理论，是对作品类型和主题的误读。
· “杀死反动势力”违背鸣人的本质：如果鸣人选择以暴制暴、清洗高层，那他就成了第二个佩恩（用恐惧强制和平）或第二个带土（用暴力创造新世界）。这完全否定了他的核心成长——他的一切力量，都是为了“保护”而非“毁灭”。
4. 关于“鸣人未经历真正黑暗，因此不觉醒”
· 鸣人经历的正是“精神的黑暗”：他从出生起就被视为怪物，遭受全村冷暴力。这种被整个社会否定的孤独，比单纯的物质压榨或亲人死亡（如佐助）更缓慢、更彻底地摧残一个人的心灵。他的觉醒不在于“恨世界”，而在于 “在无人爱的世界里，依然学会了爱他人” 。
· 他的光明不是天真，而是选择：鸣人并非不知黑暗（他见过佩恩屠村、宁次之死、忍界战争的残酷），但他选择相信理解与沟通的可能性。这是一种基于痛苦经历的、主动的、艰难的乐观主义，绝非傻白甜。
总结反驳：鸣人是“和解的象征”，而非“革命的工具”
批评者希望看到一个用暴力推翻旧世界、建立新秩序的革命家鸣人，但《火影忍者》塑造的是一个治愈创伤、连接人心、在废墟上搭建桥梁的“和解者”鸣人。
· 作品的主题是“终结仇恨”，而非“实施正义”。作者认为“绝对的正义”往往会导致新的仇恨（如宇智波灭族）。
· 鸣人的“非理性”善良，正是作品推崇的“超越理性的共情”。在一个人人因仇恨而理性的世界（如团藏、带土），这种看似“愚蠢”的善良才是唯一的破局之道。
· 用现实政治理论批判鸣人，就像用物理公式评判一首诗——标准本身就不适用。
最终，喜不喜欢鸣人这个角色可以各有所好，但否定他行为逻辑的内在一致性，就是否定了《火影忍者》整部作品试图探讨的核心命题：当世界充满仇恨时，是应该以恨制恨，还是尝试一种更艰难但更根本的解决之道——理解。鸣人选择了后者，这是他被称为“预言之子”的真正原因。

我的看法是，鸣人确实不够理性，非常圣母，但是本来这种漫画最后就会有个理想化结局，你不看博人传，本来疾风的结局就应该是忍战英雄，那个和九只野兽嬉戏的碧眼少年与预言之子，获得五大国忍村所有人的认可（漫画里九尾的联结让所有人知道了鸣人的情绪和想法），最后当上火影，然后剩下四影经过四战也开始反省一直以来的所做最后团结一起达成和平（这点漫画里也有提及）。这确定很理想化，不现实，但是我看过漫画剧情之后会觉得鸣人能够做到，而且本来就是漫画，也理应拥有这种希望的机会。
然后到鸣人追佐助，鸣人确实没有佐助的经历，所以在他知道前佐助从来没有被他劝回来过，只在最后鸣人在鼬那里知晓一切并同时拥有打倒佐助力量之后，才最后实现了将佐助带回村子。还有洗白反派，因为佐助向团藏复仇，所以这里一起讲，除了兜和蛇这种反派，火影里大部分反派都大致有明确的洗白和不洗白的刻画，洗白的有鼬长门带土，不洗白的有团藏，长门和鼬的洗白算是比较好的，鼬就不说了，长门在木叶一通下来最后其实只有好色仙人死了，其他的也只是苦一苦大和，也算是在这里让鸣人了解一些现实和黑暗，让鸣人成长一些（至于他有没有成长，见仁见智）。而不洗白的团藏，最后死时也算是稍微悔改再加一部分为木叶献身其实还算是个合格的反派。塑造比较抽象的带土，也有开战理由因为想消除忍界黑暗给大家造个虚假幸福世界这种还算说的过去的理由（虽然写的不好，而且漫画后面也基本着墨在琳），而且最后挡刀牺牲还算可以。总得来说就是虽然鸣人嘴遁洗白反派诟病已久，但是最起码大部分反派是实打实的死掉了，不算好剧情，但是比较中庸吧。然后说完这些反派，会发现和佐助复仇相关的大部分其实都算复仇成功了，基本都死掉退场，后面佐助理想也从复仇到实现忍界和平（虽然方法很暴力）。而鸣人的作用，也只是作为朋友让佐助态度转变，从只相信一个人的力量到相信羁绊而已，感觉这才是他们两个斗争的根本。
至于雏田。。。我只能说岸本确实不会写感情线。对于鸣人前面喜欢小樱后面喜欢雏田，tl里打的补丁也是鸣人分不清恋人的喜欢和朋友的喜欢之间的区别。。。挺扯的，但是联想到鸣人偷窥女生洗澡也是纯凑热闹自己其实不喜欢看这点感觉也算可以接受（不过可能也有tl里小互动我比较喜欢的缘故，有滤镜）
火影因为岸本本身涉及政治水平就不行，以及长篇到后面安排不好的原因，剧情会很抽象。但是我个人觉得实现和平，什么忍界团结，在鸣人这个了解了羁绊，从长门身上了解黑暗，从宁次之死（虽然这个剧情很💩）了解痛苦的预言之子是值得期待的。而且既然是漫画，本来也理应回应这个期待，虽然过于理想，但是理想值得保留。

讨厌就讨厌吧，黑是真没必要，别的不说这么恨他看火影不痛苦吗

鸣人不能算一个英雄，最多算是灰色英雄，他只是一个比较有善良普通人