5月27日，王菲在北京协和医院产一女婴。此前，围绕着王菲怀孕，许多媒体曾经狂轰滥炸，展开了一场新闻战，也出了一些纠纷。她生产之后，多家媒体的近百名记者聚集协和医院抢新闻，尤其想拍到新生婴儿的照片，以至于对医院环境和正常秩序造成干扰。为此，王家的经纪人呼吁媒体尽快撤离医院，不要打扰产妇，也不要影响公共秩序，王的丈夫李亚鹏也呼吁还他家庭以安宁。

而有些记者写此类新闻似乎上了瘾，为此不惜当所谓“狗仔队”。其实，除了有些名人或想当名人的人热衷于借助记者之力扩大影响，主动“爆料”，在有意无意之间传出点花花草草新闻，欢迎媒体渲染，这另当别论。要看到，大多数名人包括演艺界的明星，未必愿意被记者炒来炒去，尤其反感添油加醋或子虚乌有的报道。他们知道，那样的新闻不是在捧场，而是在拆台。炒多了，就把人炒“糊”了。要报道，人家欢迎的是真实的、公正的、负责任的报道，是有价值的新闻，而不是蜂拥而上的怀孕、生孩子新闻。

　　有些记者可能另有看法。他们认为，名人特别是演艺界的明星是公众人物，是公众很感兴趣的人物，是媒体上很吸引人的人物，不炒他们炒谁？是的，名人确有与众不同之处，比如生孩子，一个农妇生孩子无人知晓，王菲生孩子屡见报端，这是不同。但名人也是常人，她同常人一样有家庭，有自己的工作和生活，她生的孩子同常人生的孩子也没有什么不一样。如果记者抢新闻只会抢在明星生孩子这个“点”上，那也吊不起读者的好胃口，只会令读者反胃。记者包括“娱记”这样混下去，也混不出什么名堂。　　

当然，记者也会有说法：读者爱看这类新闻，媒体欢迎这类新闻，我们为什么不去多抢这样的新闻呢？这里面也有个导向问题，有个品味问题。读者爱看的未必都是健康的，媒体欢迎的也未必都是
正确的
，何况，未必大多数读者爱看，也未必大多数媒体欢迎，就像王菲生孩子这条新闻，不是没人关心，但不会有很多人关心，不信可以做个认真的调查，登这新闻，不过是某些媒体、某些记者的兴趣，也许还有经济利益。试想，倘若这类新闻雪片般飞来，能给读者带来多大益处，又有多大的积极意义呢？