故事的起因是在B站上看到了由于mvp只发给决赛选手而产生的对于mvp与个人实力相关性的讨论。楼主打算为这个问题做做实验，看看会有多大差别。
选手数据生成代码
镇楼

叠甲声明：实验包含若干强假设，仅供参考。
仅供娱乐，代码就不全贴了，说一下实验思路。
首先我们假设所有选手的“发挥水平”都符合一个正态分布（这里取N(1.00,0.22^2)，别问为什么，拍脑袋的）。我们只关注playoff的八强队伍，一共40名选手，单败赛制
然后我们：
（1）给所有选手生成三个“发挥水平值”，分别代表八强赛，四强赛和决赛的发挥。三个值的平均值为选手本场赛事的发挥。（我知道有人会问：“楼主楼主，有的选手八强就寄了，为什么要给他再加俩数？”，这主要是出于平衡标准差的考虑。）
（2）队伍之间进行比赛，八强赛时我们看队伍所有选手八强赛发挥的平均值，决定谁能进入下一轮。四强赛和决赛同理。
（3）我们统计决赛选手中的全赛事发挥最好的选手，检查他是否是八支队伍中发挥最好的选手。
实验运行10000次，楼下放结果（其实就一个数）。

大概43%的比赛的mvp
雀食
是全赛事发挥最好的选手。
如吧友所见，这个实验假设了所有选手的发挥都服从同一个分布，但实际情况并非如此。。
实验只是楼主随便
捏
着玩的，如果有改进思路楼下直接甩楼主脸上就行。

现在B站版本已经发展到没进决赛也要争MVP了吗？？
见过太多B站布朗尼在喊 check my dad stats

donk打下去明明很有机会成为乔丹的人，粉丝怎么就想让他当詹姆斯

这种东西很难预测的，因为现实存在无数可能性。就像25卡托决赛前，大家都认为donk就算输了也是败者mvp，结果也看到了，决赛期间donk愣是被打成了0.88，载物一波高数据硬抢了mvp，同样情况的还有26达拉斯，决赛前老鼠一个1.49 1个1.46，载物1.19（过半年了准确数据有点记不清），都认为决赛再怎么打这mvp都是坨子/阿宾的，结果载物再一次复刻了硬抢mvp。。