大汶口人是商人牲,绝对不可能是商统治阶级。
石峁吧
全部回复
仅看楼主
level 3
重型讯息
楼主
找到文献了
2025年12月26日 12点12分
1
level 7
纱布蜡几
夏商周一脉相承,应该都来自陕西。
2025年12月26日 13点12分
2
重型讯息
或山西
2025年12月27日 01点12分
沐晟枫♋
放屁,殷商来自东北
2026年01月01日 03点01分
重型讯息
@沐晟枫♋
最开始AI 确实说,商贵族是2657
2026年01月01日 05点01分
level 1
贴吧用户_JR7V14J564
《韩康信人类学文选》列出所有的人类学论文,里面有《安阳殷墟中小墓人骨的研究》 和
《殷墟祭祀坑人头骨的种系》,根本没有千问所谓的《古代中国的人口迁移与体质形成》一文。考古学报网站也没有这个无中生有的文章。千问是个人AI助手应用,现在都被污染了,搜网页作为参考,但这些网页本身就是乱七八糟的,没有可信度。。
2025年12月26日 15点12分
3
重型讯息
人家说的是报告跟著作,两种
2025年12月27日 01点12分
贴吧用户_JR7V14J564
@重型讯息
你说说看《古代中国的人口迁移与体质形成》出处在哪?考古学报、知网都没有这文,千问AI没有可信度。
2025年12月27日 03点12分
重型讯息
@贴吧用户_JR7V14J564
ai可能根据人群网文意见编造,这么有鼻子有眼睛精确的文章跟标题无编造可能
2025年12月27日 08点12分
贴吧用户_JR7V14J564
@重型讯息
少废话!再问你说说看《古代中国的人口迁移与体质形成》出处在哪?
2025年12月27日 09点12分
level 4
伊万豆夫77
有道理,大汶口人和仰韶文化后裔明显不是一类人。
2025年12月27日 00点12分
4
level 3
重型讯息
楼主
这个页面我检索了还好几分钟无结果,而且说法跟之前恰恰相反,或部分隐瞒,即大汶口人跟商中小墓聚类,(奴隶平民),跟大汶口人为人牲并不矛盾,为了正确可能把内部资料的大汶口人为人牲来源限制了,再检索检索不到了
2025年12月27日 10点12分
5
level 3
重型讯息
楼主
2026年01月08日 05点01分
6
重型讯息
既然不大面测人牲Y,只能尊重韩教授说法,即人牲就是大汶口人,隔着太行山去黄土高原抓人牲?
2026年01月08日 05点01分
level 5
小熊Bling泡芙
我之前也被山东人搞得各种东夷说 误导过。这群人并非不知道真相但故意往这方向引,在混淆是非。
2026年02月12日 13点02分
7
1