资料上说，欧洲的步兵方阵在装配了马镫的骑兵面前趋于弱势，才有了查理马特的军事改革，骑士营运而生，可又说到了13世纪，雇佣兵的长矛方阵使骑士受到了威胁。那么13世纪的步兵方阵和马其顿时代有什么不同呢？难道雇佣兵的方阵就不存在笨重的问题吗？还有，雇佣兵的装备有什么优势？

其实还是兵源的问题。西罗马崩溃以后，再也没有所谓公民兵，所有的职业兵以贵族兵源最为优秀。他们享有当时欧洲社会的各种特权，享受那年头最好的食物和居住条件，接受长期的当时最系统的军事训练，并且很多人打仗时有扈从配合，这些人不论马上马下都是十分牛叉的。不过为了最大限度发挥他们的水平，他们最终选择马上作战。有些时候碰上有些地形比较复杂，骑兵威力发挥不出来，他们也会下马作战。下马以后使用长兵器的他们也会对骑兵构成相当威胁。并不会在骑兵面前处于绝对的劣势。关于雇佣兵，请进入这个帖子慢慢阅读。http://post.baidu.com/f?kz=73793530

也就是说，强力的远程武器（如长弓）会限制骑士的战场机动，使长矛密集阵重新有价值了？（仅限于火炮普及之前）

老兄~~~除火枪和火炮外，基本上没有什么弓弩之类远程武器可以有效限制骑兵的机动。除非是地形。瑞士佣兵有很多火枪手和火炮手的。还有不少的双手巨剑～～～以后骑兵衰落是因为随着战争的全面化，大量的平民也有机会获得军事训练与相应的装备，在人数拥有优势的情况下，步兵也就发挥出原本的力量了。

可是我的确查到了英法战争中英国长弓手重创法国骑士的资料（见《西欧中世纪骑士的生活》），而且后来的军队也为长弓手提供了战略机动的马匹（作战时下马）。而且，中世纪初期骑士出现使法兰克人放弃了步兵方阵，13世纪的步兵方阵突然复活令人疑惑阿

资料~~~您看资料太不仔细了。我看资料就发现所有长弓重创骑士的战例在具体战术上全是步兵布好阵地防守，很多时候弓箭手面前还有木栅栏，属于我所说“地形限制”。至于步兵方阵的复活，其实也不是什么突然，先前步兵也常有对骑士的胜利，只是没以后那么辉煌而已。原因还是我说的，兵员。

总之长弓可以射穿骑士的重甲就对了^o^。这么说吧，查理马特时期的步兵方阵在骑兵面前有笨重的问题，那么14世纪就没有吗？8世纪的步兵就不会设障碍吗？所以我觉得（从纯战术上），中世纪晚期的步兵阵复活的前提条件是长弓限制了骑兵对步兵侧后翼的迂回。而且我觉得随着长弓手的出现，骑士们必然会增加装甲的厚度，于是机动力下降，更容易被长弓射中，再加厚装甲，更慢，形成恶性循环。别忘了，骑兵最大的优势在于战略调度上的机动性和灵活性

晕~~我可没说用步兵去迂回啊~~~~

今天我累了，明天在慢慢说吧，我觉得你可能误解我的话了

没误解。其实你的疑惑很好理解。以前用步兵被人BS是因为以前的步兵水平太差，大部分步兵无法有效完成步兵应该完成的战术任务，比如固守阵地，防卫骑兵，保护弓箭手等等，后来人们生活水平上去了，战争规模扩大了，延续时间长了，高质量的步兵出现了，步兵也就混出头来了。用步兵打仗的指挥官也不再被人BS了。

总算说到重点了~~那么步兵的装备是怎么样的（13、14世纪）

其实说不上疑惑，我只是说8世纪法兰克人迫切组建骑兵团是因为在和阿拉伯人轻骑兵的战斗中吃了亏，而所谓吃了亏是指骑兵机动灵活，永远占有主动；如果不能有效限制骑兵的灵活机动，步兵装备再好，让人家跑了怎么办？

步兵复不复苏要看步兵是不是可以完成自己的战术任务。8世纪以前的大部分步兵由于各种各样的原因大抵完不成步兵应该完成的任务，所以各国把少量的骑兵作为战斗的主力是可以理解的。13世纪前后兵员素质上去了，步兵可以完成自己的战斗任务了，自然就再次受到青睐。至于那些不是步兵应该万臣的战斗任务，比如突袭，追歼溃兵，战术机动等等，还是交还骑兵来完成吧。没有哪个指挥官愿意在条件允许情况下只配置步兵的。将军，只要条件允许，请合理配置你的军队。

有道理~~~