level 8
昨晚发现的，看到凌晨三点不得以睡觉但仍然激动的夜不能寐
2025年12月24日 06点12分
level 7
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
能啊，硬核狠人
level 8
level 1
“硬科幻”这个词的意思感觉在网文圈已经被泛化了。
据我所知，硬科幻一般指《三体》这种主要描述未来世界，展现科技、宇宙的宏大、震撼，是建立在现有科学基础上的合理推演。
与之相对的软科幻，比如《北京折叠》，更突出表现在科技高度发展的未来，人文社会的变化，偏哲学。比如“
赛博朋克
”，就可以说是一种软科幻的想象。
当然，这两者并不是泾渭分明的，它们相当一部分是重合的。但也确实有这两个分类。
再说网文…我只能说网文基本上是字面意义上的“科学幻想”，和“硬科幻”差的挺多，跟“软科幻”也不太沾边，怎么看都是“太空歌剧”这种类型的。现在在网文圈“硬科幻”这个词感觉是用来指代所有“写的好的网文科幻”…或者说“硬核科幻”。
至于楼主提到的这本，我个人观感一般，但毕竟我只看了一点点，所以也没办法做出具体评价，不过我还是认为仍然属于“网文科幻”的范畴
2025年12月24日 08点12分
10
据我所知，硬科幻一般指《三体》这种主要描述未来世界，展现科技、宇宙的宏大、震撼，是建立在现有科学基础上的合理推演。
与之相对的软科幻，比如《北京折叠》，更突出表现在科技高度发展的未来，人文社会的变化，偏哲学。比如“
赛博朋克
”，就可以说是一种软科幻的想象。
当然，这两者并不是泾渭分明的，它们相当一部分是重合的。但也确实有这两个分类。
再说网文…我只能说网文基本上是字面意义上的“科学幻想”，和“硬科幻”差的挺多，跟“软科幻”也不太沾边，怎么看都是“太空歌剧”这种类型的。现在在网文圈“硬科幻”这个词感觉是用来指代所有“写的好的网文科幻”…或者说“硬核科幻”。
至于楼主提到的这本，我个人观感一般，但毕竟我只看了一点点，所以也没办法做出具体评价，不过我还是认为仍然属于“网文科幻”的范畴
@终濡0jjda0 嗯…我又跳着看了一些。只能说和我理解的“硬科幻”差挺多的。更多的只是名词的堆砌，主角非常想当然，很多理论作者自己也搞不清楚，就是提一嘴装样子，连我这个外行都哄不住。
2025年12月24日 10点12分
这些我都有所了解，也确实看了之后确定它是硬科幻，至于起点的绝大部分归类为科幻的网文我认为都不是科幻，给出这个定义是慎重考虑后的
2025年12月24日 09点12分
或许吧，我也看科幻世界，也看过一些雨果奖的作品，在我认知中，它的科幻程度是超过前两者的很多文章了
2025年12月24日 10点12分
当然，争论这些是没有意义的，我使用“硬科幻”这个名词只是为了尽可能准确地向大家描述这本书的特征。至于你所说的那些，三体也有很多人认为不科学，但科幻作品不是科学著作，只要基于现有科学事实和理论在一定程度上实现逻辑自洽就行了，至于所谓的一些理论，本就是基础物理的前沿领域了，或者说在很多年前就是前沿领域了，这方面也没有谁敢说自己内行，嗯，我认为差不多就可以了，没必要过于苛刻的要求
2025年12月24日 10点12分
level 9
