SL本质就是在某种程度上拥有一场战斗的全部有效决策信息，以致于能够避开局部最优解陷阱，达到真正意义上的全局最优解（单场战斗），在信息获取与决策优化上与NOSL是质的区别。除此之外任何的点，与之相比都是可忽略的。
SL在某些情况下真正令人纠结的点，在于为了达成全局最优解，在操作过程中会出现一些「匪夷所思」的「错误」操作。如果你把游戏流程录下来，再把SL的部分去掉，肯定是要给人骂不会玩游戏的。

我举个例子，你是一个战士，这轮鬼抽了，四张防御加一张肚皮。就算是第一天玩这个游戏的萌新，也知道唯一
正确的
操作是打出三张防御，然后再打肚皮。但是你却先打出防御，再打出一张5伤害的肚皮，最后再补两张防御，结束了回合——因为之前SL中，你发现了「正确」的操作会导致下面几轮洗牌肚皮都打不出伤害，现在这个奇怪的操作反而是最「正确」的。
又或者是，你已经残血，牌库也被伤口塞满，下一轮洗牌有极大概率鬼抽被奴隶头子补刀干掉，但只要把手上打击打出就能立即结束战斗。但你并没有这么做，因为洗牌后有概率抽到狂宴。虽然你已经通过你的概率学知识判断出，抽到狂宴的概率不足八分之一，而鬼抽被一刀砍死的概率是超过九成，但对作为SL玩家的你来说，这并不是一场豪赌，只是可能浪费点时间罢了。很好，这次你又「赌」对了。

好了，回到undo的问题。使用undo真没有区别吗？（当然，这里我不想讨论MOD导致游戏实际发生变化的情况，这属于BUG）也许有，毕竟由于精力、记忆力等原因，一般来说SL玩家并不会穷尽整个决策空间，但并非不能，只是不想——就连胜而言，如果在整百连胜的节点上，我相信挑战连胜的玩家是绝对愿意这么做的。所以，答案很显而易见了。

这就和以撒的gt一样，说着没区别但是会影响决策的，没有gt很远的地方有一颗红心基本没人会捡了去卖，没有undo大部分人血多的时候多掉了两滴血也懒得sl了。

对啊，sl能拿到信息，差距很大，有点像末日重生文里面疯狂买物资的主角，这个信息是你nosl再怎么想都想不出来的，undo和sl就没有本质的区别，再者连胜本来就无统一标准，undo百连的人一定也有sl百连水平，只是sl五十连也有可能有百连的水平，不准undo连胜的除了连胜踩头没看出来有什么影响，undo百连的含金量比sl百连含金量低是事实，但是你不拿去比较，代表不了真实水平的含金量又有什么用

局部最优并非整体最优呗，sl可以让你肆无忌惮地追求后者

不能这么理解，sl环境摸索随机数逼近理论上限也是游戏过程的一环，undo把这个过程改变了。我拿魂游举例，假如我要录制无伤过一个boss，结果是用无限制存档拼接每招的最优出招达成的，那么会有人承认吗？

undo更像是tas吧，像逐帧操作那样可以逐步操作

你非要说undo和sl的区别，我宁可认为他们的区别是undo比sl更接近同一个种子重开一局，除此以外有什么差呢

好复杂，

roguelike讲究随机性，要求玩家掌握系统并学会随机应变，因此sl相当于在情报层面上作弊。sl用于学习和复盘是可以的，但把sl带来的情报也当做自己实力的一部分就是自欺欺人。

思考和时间花费，undo和sl根本不是一个数量级。如果自己玩开undo算作sl我觉得没问题，但是要追连胜和别人比较的话开undo就比较不公平

我认为在按下进阶1的时候开始，玩家的心态就不应该再能接受sl了。