“胜兵必骄骄兵必败”的理论依据
稚嫩的魔法师吧
全部回复
仅看楼主
level 9
胜兵必骄骄兵必败败兵必哀哀兵必胜
军事家早有总结
2025年12月22日 03点12分 1
level 7
这理论是没错,只不过从陈建斌嘴里说出来很喜感
2025年12月22日 04点12分 2
黑新三黑魔怔了,看啥都喜感
2025年12月26日 14点12分
level 6
是符合军事科学的,但陈操的使用方法是逆天的
2025年12月24日 14点12分 3
与其说军事科学,不如说军事统计学
2025年12月24日 17点12分
黑新三黑魔怔了,嘴硬
2025年12月26日 14点12分
level 8
牢陈写诗水平忽远忽近的理由找到了
2025年12月25日 01点12分 4
文学水平和自身安全成反比
2025年12月26日 09点12分
袁绍忽远忽近,丞相远近皆察。虽然没懂原文,但能给你圆回来,这就是编剧的本事
2025年12月26日 14点12分
2025年12月26日 14点12分
level 1
认识具有反复性,无限性,上升性
2025年12月25日 03点12分 5
level 4
道理是这个道理,但是像玩家点决议,触发事件链一样对待就出戏了
电视剧总不能说"大家好啊,上一期我们说到了,我们的孟德公遭遇了已成骄兵的事件........唉你们说,要是我们把这几只弱旅给派出去,让他们来触发事件遭受损耗该多好啊!"
2025年12月25日 04点12分 6
有声音了
2025年12月26日 02点12分
level 1
我倒是可以理解朱编有从军的经历,也听过这些话,但他在写剧情完全不考虑前因后果的
2025年12月25日 19点12分 7
level 1
楼主获赞几百已成骄兵,而骄兵必败
2025年12月26日 01点12分 8
[喷]王师败绩
2025年12月29日 01点12分
level 7
孩子们,猛虎王也干了。
道理其实都是千百年来验证过的好道理,不过那个年代很多作品都喜欢搞这种现在看来有点滑稽的、故弄玄虚的说教。当反套路也成为一种套路时,剧情就容易带着一股子廉价感。
新三国的问题是有原作,有的地方是降重后照着原作拍,有的地方是对原作过度解读和改编,有的地方是纯原创。这就导致剧情前言不搭后语,被嘲笑成是单元剧。连剧情最基本的逻辑性和连续性都没搞明白,整天画蛇添足搞什么反套路权谋,只能说一切都是天意的大手。
绿豹兽:能源之城真不愧是火龙山谷第一雄关。
猛虎王:机车族已成骄兵,而骄兵必败。
蓝毒兽:拿到了能源之城的令牌,天下已有其半,恭喜元帅可以称帝了
洛洛:虎,可是石兽之征啊。.cls-1{fill:
#001e36;}.cls-2{fill:#
31a8ff;}添加至 Photoshop 扩展程序
2025年12月26日 04点12分 9
level 1
什么玩意儿?胡说什么,你不胜败交替,就是要么一直胜,要么一直败,你扔硬币的概率会算吧? 有啥好稀奇的,心理因素只是其次啊朋友!
2025年12月26日 09点12分 10
level 7
事物发展本来就有一个上升、成熟、衰落的周期,发展是曲折中前进,螺旋形上升。一样东西一段时间后跟不上新变化,内部系统熵增,不再好用,这是很正常的。
所以骄兵必败、哀兵必胜这个话当然是有道理的。
但是你把它变成机械的elo机制就太绷不住了,变成规则怪谈,反而不是用发展的眼光看问题和具体问题具体分析了[阴险]
2025年12月26日 13点12分 11
level 1
2025年12月27日 11点12分 12
level 8
胜败交替是自然规律,是从现象中归纳总结出来的,而新三国的问题是把一些理论当成了世界运行的底层逻辑,以之为公理去推演结论,完全陷入纸上谈兵的逻辑谬误。孙子说,勿以独见而违众,勿以论说为必然,此言得之。
2025年12月27日 22点12分 13
1