人类A：嘿 兄弟看看这两个文档（一个是现实且成熟的文档另一个讲的是儿童故事全文通篇语病的文档）第一个是我写的哦，你觉得我俩谁更优秀
人类B：兄弟，你写的不赖啊兄弟，你这写的太棒了，我的眼睛就为了看这些存在的兄弟。嗯，第二张是个什么呀，他语病好多，我看不懂，他在说什么？
人类A：谁知道呢？
同样的场景
AI：从你提供的这两个文档来看我，很难分析，谁写的更加优秀，因为你们两个写的更有首先是，你写得非常的现实写黑暗，并且带有现实主义色彩，而第二个文档，他虽然语句有些单一角色有些扁平，但是它具有很强的教育意义，如果你追求现实主义文章，那么我推荐你看第一个文档，如果你追求教育，那么我推荐你看第二个文档
人类A：（失望 于是 从红楼梦中截取了一段很经典的剧情，然后又从网上找了一个三岁儿童写的童话故事）现在你来分析这两个片段哪个写的更加优秀？
AI：从你提供的这两个片段，我很难分析，谁写的更加优秀，虽然红楼梦它非常具有文学性，并且还是四大名著，但是我觉得在教育意义上童真上不如三岁小孩写的童话故事呢所以如果你追求文学性，那么推荐你选择空格梦，如果你追求教育性，那么推荐你选择三岁儿童的童话故事呢因为两者所表达的价值观什么的是不同的，如果强行比较只会让三岁儿童的童话故事，失去它独特的价值。当然，其实在某些地方让我觉得红楼梦还可以进行更加深度化的提升而三岁小孩的故事呢，我觉得可以再进行一些修辞手法。
人类A：……

ai有说错吗？

ai根本不会认真看，高概括性的回答一律当垃圾处理

可能你得让他分几个情况详细比较，如果你问的笼统，它回答的也会很笼统