一再的掩盖RAY1的缺点，这些东西能掩盖过去么？性能的不足是事实，等发售了详细性能测评迟早会出来。
听人说RAY1跑分能到1377分，真的把我雷了一把~
同CPU，同GPU，不同NAND闪存的山寨飞思卡尔A8只是700分，RAY1能到1377分？
飞思卡尔515 A8，高通Adreno200比单核A9，Mali400；三星210，SGX540还强30%?
我不知道这分数从哪出来的，真机发售，大家跑跑分都清楚，这是忽悠不了的。
官方居然认同，如此做法实际就是搬起石头砸自己的脚！
我只是个MID消费者，等RAY1时间也不短了，刚开贴吧我就关注了，满怀期望希望能给带来正真性价比高的产品，结果却让我失望，吧主的做法更让我失望。我不是托也无意诋毁RAY1，我只是以我个人的角度来评价RAY1，高通Adreno200的性能如何大家有目共睹，CAT你说因为我群里走了一批人，难道我说高通Adreno200性能太烂也不行？难道就是我说了这就把他们逼走了？
最后问一句，又要删我贴了？

PS:如果我是托，或是枪手，出门被车撞死！

我只想说凭什么删我的贴？

芯片的硬性测试只能说明芯片本身的基准水平，与最终的产品有一定关系，但不是绝对的关系。我举个例子来说吧，iPad与Galaxy Tab主控芯片一样，都是三星S5PC110，内存方面iPad只有256MB，而Galaxy Tab却是512MB，不过在使用上iPad却比Galaxy Tab操作更流畅一些，这其中有操作系统的原因，也有产品本身设计的原因。再举个例子，nook color与ARCHOS 7用的都是TI OMAP36XX主控芯片，跑的也都是Android操作系统，但视频解码性能表现上nook color却差ARCHOS 7一大截。所以“唯芯论”对于平板电脑如同对于MP3、MP4 播放器 一样，都是不可取的。芯片的性能只代表芯片本身！

回复：2楼
我删你帖，并不是因为 我知道 你是晰。
我要告诉你， 你写的帖子标题 全是诋毁 RAY1的， 你又没用，你怎么知道是怎样的。
谁都有缺点， 不是十全十美的，你要求高，还说什么性价比呢？
昨天我和你争论到半夜，你不相信 别人因为你走的，我不是亲自给你截图看，别人私聊怎么说你的话了吗？
喊我T你的不是一个两个了。
这个吧现在规范了，与RAYNOVA无关的，恶意诋毁的帖子都是会被删掉的。


这段话是转的，我想给你看看

不行就不行吧 反正不是全部都追求高性能的游戏，可能你在群里的说法总是说这个不行那个不行 完了又拿这个对比 各种参数上来 各种图片 性能 知道你不是拖 也不是在全谁不要买R1   但是你的表现可能惹怒了R1粉丝     就说人情世故 兄弟俩一起 弟弟和外人吵起来了就算弟弟有错误 哥哥 也不会帮着人外

我这就是恶意诋毁了？我说脏话了？还是我说假话了？
我说我希望raynova拿出真正好的产品难道有错？

4楼拿苹果的系统来跟安卓2.X的比。。。

评测不是明天出来么？ 到时候能多了解一些吧！

我见过一家公司的imx515的可以跑11xx分数...至于什么牌子, 我就不方便透露了. 其实也不是不可能的, 因为测试的软件的版本什么的不同,所得出的分数也会有区别的.

因为这就删我帖子，你居心何在？

回复：9楼
跟你多说无意。
该说的 昨天我一次性跟你说清了，
群众眼睛是雪亮的，群里的睿友也一再强调 不要让我回复了， 没意义。
你能支持RAYNOVA，很感谢你。
就这些。

回复9楼：
懒得跟你说了，你不仔细看，我也没话说

问题就在于 R1到底啥样 根本还没人知道 没人知道的时候 就把各种性能搬出来了，而且都是很悲剧的性能，直接还没看到真机就让人感觉没得用了， 我相信不是恶意至少不少人在没看到真机之前就果断放弃了吧，
而事实性能不是那样悲剧，

呵呵，赵哥，看到后快发货吧，事实胜于雄辩。

回复17楼：
是四楼，谢谢

回复：8楼
你的观点片面而极端。昨晚在群里跟你聊天我就意识到了。跟你多说无意义。
说白了。你就是技术白。

回复：21楼
这个价位不好说什么缺点。哈哈哈。。这么便宜。我没要求的。
她是版主就是必然的。你被封也是必然的。如果你公平公正客观。还封你干嘛？