莎士比亚的悲剧集都看完了，看完小说再看电影版真不错，除了《麦克白》有点公式化无聊以外，其他的都挺好看。
现在看到喜剧集了，《仲夏夜之梦》是真奇幻有趣，但是这个《威尼斯商人》我是真的看不进去。
以前看过电影，给我的感觉就是这本书的意义就是所有的人抱团抵制夏洛克。全书都是好人，就他一个不是东西。
仆人跑了，女儿拿着钱和男人私奔了，夏洛克的仇人没钱了问他借钱（夏洛克没少提他们的矛盾），你跟人家关系不好，还去找人家借钱，答应了还不了就割肉还，这也没人逼你吧？
结果到了后面，所有的人都在向着安东尼奥，法庭上公爵都拉偏架，所有的人都在骂夏洛克， 然后鲍西亚还要假扮法官在那里力挽狂澜，把夏洛克弄破产，财产全归跑了的女儿和她男人。
然后就是大家其乐融融，破产的又在大家的帮助下有钱了，几个有情人终成眷属，皆大欢喜这样的故事难道真的不是纯粹意义上的恶心一下犹太人吗？
顺便说一下，鲍西亚选老公这个标准太无语了，这个看不上那个看不上，男主一上来她就巴不得她选对，还想着教他选对的。

说真的，这种刻板的描绘人物的方式，就是告诉读者，他们都是好人，这个是坏人。你们都讨厌他吧，恨他吧，看他最后多惨多可悲。

问题是，《仲夏夜之梦》的故事几十年后忘了，《威尼斯商人》的故事还记得

因为历史上的犹太人就经常喜欢钻空子，比如借别人高利贷，别人还钱的时候故意躲着不见人，算别人违约。写来给大家解恨用的。越不受待见行事越自私自利极端，到现在还是一样的德性。二战赎罪券挥霍完了，又回到了被世人公然嘲笑的历史定位。