有个dalao是这个理论，大概意思就是进攻虽然可以很多路，哪怕初期建立的优势，但是防守的优势是可以积累的，进攻会随着时间而逐步失去优势。
对，对吗？因为防守方的兵可以更厚吗？

不对的，进攻也有集中进攻、多路同出、路径策动的不同。集中进攻一样能累计优势。再就是兵种复杂的多路同出也是很难防御，路径策动则可拨云见日。这游戏没有那么简单的。这游戏的破塔奖励就是为了对冲这人所谓的防守优势。

看你理解的是哪种防守了，开局沉底硬缩也是防守，前置对创也算防守

这个版本不对，沉底牛和钢球能叠到超级夸张的数值，而走地盘子能把防守方前中后排一起扬了

前期进攻方可以通过偏头+侧击的方式集中优势兵力获得一段时间的优势，但是随着兵力的增多这种优势被稀释反而弱侧的漏洞容易被防守方利用。如果进攻方转型顺利多路攻击形成围城，则又可以获得一段时间的优势，但是兵力增多又会使得能突破的点变少优势逐渐丧失，反而防守方的兵力便于转场利用率更高优势转向防守方。但是如果拖入超大后期，则空间利用的重要性又会反超兵力利用，因此进攻方又会因为压缩了防守方的空间而再度获得优势。

这种人一看就是不会玩。时间越长进攻优势越大。进攻方多层杂铺好兵力绝对比防守方被压缩的阵型更耐打，灵活度也比防守方高。

错误的，进攻战略纵深更大

只要血量够高，进攻的优势也可以逐渐积累到牢不可破

这个是说的比起投入大量资源到侧面的进攻来说的。
因为侧面的部队，越到后期越没用，只会被融化。那么进攻方就损失了大量侧面的经济，侧面部署位，只要防守能守住满满就能赢。
但是侧面只是骚扰，主力仅仅是前置进攻的话，防守没有所谓的优势，反而进攻方后场可以放更多杂兵，杂兵链条更持久。