rt，楼主要攒一个新的小直插机箱，散热限高126mm，询问了一圈决定安排一个RZ620M X（另一个推荐是ss110，等有机会再安排）。
因为之前给5800x用的是u9s，在网上搜了一圈，没有找到直接对比的数据，所以在这里测试一下两者在9950x上的解热表现，供需要的吧友们参考
先拍一张合影（腊鸡手机不要在意画质）

本人测试不专业，方法不准望大佬包容指点
先说一下基本设置。因为机箱没到，也没有主板立架所以散热器统一平放（这可能发挥不出逆重力热管的优势），开放环境室温22℃上下，没装显卡，尽可能满足散热器散热空间。
开启expo（c32 6400），其它全默认设置，分别将ppt设置为150 175 200w三个档，分别在stress fpu，stress cpu和fpu+cpu三种条件下烤鸡，每次烤鸡15分钟，记录cpu package功耗、频率和温度

gkd

可以 吃瓜

来个结果，两者一个10cm风扇一个9cm风扇一个风压都差的很，塔体根本吹不透我想效果不会很理想！

因为时间关系，白天再测。nf-a9这把扇子配不上u9s的塔体，尾部基本没风，但初步估计180w是能撑住的。所以白天计划增测利民b9，9ra0912，以及夹汉堡在其上的表现。另外，rz620mx也考虑能不能换扇和夹汉堡，完整数据估计明天晚上才能出来了

测试数据如下，还是蛮出乎意料的，U9S的塔体换个利民的扇子和rz620mx直接五五开了。也许主板立起来后，rz620mx的逆重力热管会发挥优势，但这一点要过段时间机箱到了以后重新测一遍验证一下。对我来说，功耗限制在170w，适当降压，r23摸到40000，应该日常使用体验会比较好。图太多看着乱，所以就整理了一个表格总结也放后面了

总结内容的话大概是这几点
1.9ra0912近4k的满转速带来了巨量噪音，再加上风切声基本不可用。使用降速线后，2200转速的性能和B9没看出差距，所以没进行后续测试（很强但不合适）。
2.U9S使用不同风扇有不同的性能差异，说明塔体很强，但风扇拖后腿。测试时发现U9S的侧边漏风，尾部风很小。怀疑和其热管排布位置相关，导致气流受遮挡从侧边引走而非贯穿整个塔体，所以感觉难吹透。
3.RZ620mx和U9S+B9的散热表现差不多，不如单塔双风扇，没看出10cm扇的优势。相对应的是其3000转下较为尖锐的风噪声很恼人，高负载体验感觉还不如U9S。
4.相较于U9S，RZ620mx的颜值更高，拆装方便，孔位也支持9cm扇。也许换双扇的性能会更好，噪音也能控制在较低水平（待验证）
4.测试条件为主板平放。在主板侧立时，逆重力热管也许会有效防止性能衰减，使rz620mx的性能反超u9s，这一点待验证。
5.这两个小塔塔体性能差距应该不大，不过RZ620mx更矮，可以适配更多小机箱。我的这个9950x的ppt设置为170w比较合理，调整负压的话r23能摸到40000.，符合预期，接下来更多的要考虑机箱风道构建了。

N年前买过u9s还配了第二个散热扇给它，但是一玩游戏就起飞，尤其是夏天，风扇拉满也有点吵，主要是散热差了毕竟那么小，还有一些场景突然加载CPU瞬间高功耗也是风扇起飞两秒钟又下去了

RZ620MX不是全回流焊的，用着心里难受。还是猫头鹰吧。

你的RZ620MX能跑到170W我特喵9700X+利民TFX只能跑130W

开放机箱和ss135加利民p9也是最多180w,再加一个12cm的风扇有提升吗，现在的情况是全核编译还没比m4快多少。这神人玩意打游戏的功耗居然有100w和显卡差不多了。

这么看下来 rider r2还是应该搭配双扇u9s呀，本来还想买个小双塔试试看的