三国演义是七分史实，三分虚构，已经算是历史史实比较多的了，而且主要是侧重个别别人的改编，对于历史事件总体上是维持不变的，比如每次北伐的战果，不会向水浒传出现大败辽国的这种纯想象

@沉默的奥托X 好像以前是看金圣叹还是哪个评论家评论过，最恨三国这种七分史三分虚的写作，会更误人子弟，不知谁是史谁是虚，要虚构就要虚构的彻底，让读者一看就知道是虚构才好。

@dygzzl 那就得写架空，完全脱离原有世界框架，不然你写着写着就发现一不小心掺了点真的进去

@贴吧用户_5XbMaCD 水浒传这种也是一样，着重从一些小人物着手，如武松，林冲，宋江这类，宋江虽然历史有原型，但历史记载内容很少，发挥想象的空间很大

指责别人无知自己是有多么可笑和滑稽！虽然我不当水浒是历史，但是你有水浒不是历史的证据吗？你有那段时期真实历史的证据吗？你甚至不知道什么是历史，你知道什么叫第一历史，什么叫第二历史吗？

@眞島吾朗 三国演义其实还好点

咋了，被社会凉拌呗，蠢

那是因为总有些更不知丑的人老是拿着水浒传当历史书来看，然后一本正经地下结论说徽宗皇帝是“圣明天子”，宋江上梁山是为了“忠君节义”，方腊是摧毁“太平盛世”的“暴徒、野心家”，甚至还有人公开指责央视水浒传没有拍成小说里描写的“明君忠臣”就是“祸害天下，遗毒无穷”…这算什么？前面的那种人也许是无知，后面的那种人绝对是想图谋不轨！

@空手贵族本山仁 要看怎么分---如果按照水浒传来说，那么“忠君节义”的只有宋江和那些被骗上梁山的以及征讨梁山失败被迫上山的头领才是愿意受招安替皇帝效力的，而那些犯了事落草的和主动入伙的都是一心只想着啸聚山林、天不管地不收的头领则没有这么好的兴趣当什么“忠臣良将”，只不过后来主要领头的那些个都决定去吃皇粮了，他们也没办法，为了不坏兄弟义气情分，只能跟着去了。如果按照正史来说，那就跟“忠君节义”沾不上一个铜板的关系了。

@tb.1.384c05a5.KXKSZAn0ZB7pkqJqEXkhEQ 你说的“符合”是什么样子的？完全照搬原著？好啊！那里面多的是做人肉包子、吃人肉下酒、取人心肝做醒酒汤的情节，全都拍出来，这样子才是真正的符合原著！

@tb.1.384c05a5.KXKSZAn0ZB7pkqJqEXkhEQ 之前就有那么一个，直接发帖大骂央视拍的水浒传，说他们“遗毒无穷，害人不浅”，原因就是拍摄时有删改，没有完全照搬原著来拍---就像我刚才说的，一点不改地拍出来，就算他敢拍，你们敢看吗？西游记更是这样，通篇都是杀人吃人的情节，拍出来给谁看？

鲁迅的骆驼祥子？

@百变神魔鄢退让 老舍