很喜欢Ｍ１Ａ１，但是本人无米，现在手头只有两盒号手，而且还没有做。当时买的时候就发现有一些吧友反映号手是盗的别人的板子，开的炮塔左右不够对称，买到手之后观察发现确实是这样。
    最近偶尔看到一篇关于Ｍ１系列的文章——《M1 Abrams in action》，文中有一些直观的图纸和文字介绍，发现这个系列的坦克炮塔本来就是不对称的，所以赶紧把图整理了一下，给大家参考。
    下面开始：
    1，M1早起型号的次数和俯视图：


    2，不够直观，截出炮塔部分：

    3，依然不太直观，截出炮塔前部：
                    


    4，M1A1的参数和俯视图：

    5，不够直观，截出炮塔部分：

    6，依然不太直观，截出炮塔前部：
                    


    7，受其影响，被称为山寨M1的韩国Xk1，即K1或称88式坦克，也具有这一特征，参数及俯视图如下：


    8，炮塔截图：

总算发完了，好累。
自己顶先。

本来就不对称呀，没人说是对称的吧

吧里有吧友说过号手是D别人的吗？有人说过是对称的吗？

回11,12楼以及所有吧友
    刚刚证实了一下，我当初看到的炮塔不对称的说法不是来自本吧，非常抱歉！！！
    新人发帖，望谅解。。。

号手确实是盗的 好像是龙那个老版80多的 半拼接履带都一样

这个没人说是对称的吧，就是最垃圾的板件都不敢做成对称的

LZ这个帖子还是很必要的，虽然早就知道了。
以讹传讹害死人哪，到现在还经常见到有吧友以“炮塔左右不对称”来批评某些厂商的M1。

回复：14楼
号手的主体应该是“参考”意大利的，龙的80多的组合度实在是烂，远不如号手的。

另外LZ展示的这种平面绘制图其实也经常有尺寸和细节上的错误，原因估计有两种：
1。画图的不认真没看清楚所以画错；
2。处于军事保密的动机故意模糊细节（比如炮塔长度故意缩短以免外接推测出各部位装甲厚度等等）。
所以归根结底还是参考实车照片最理想。

回复：18楼
谢谢理解，你说的这两点原因也是有道理的。
本来还想海陆空三栖发展，现在想想既然要做，还是尽量在能力范围之内讲究一点考证，所以还是先脚踏实地做爬虫吧。

回复：18楼
另外，你说的龙80元的那个是不是3531？
前俩天在模型店有看到这个，犹豫很久还是没有收，众说纷纭，威龙的3531在百元以内的M1中算是最好的了吧？组合度很差吗？

squadron signal 系列都是好东西啊。。。。。