今天去了策划会，就没来得及传图片，现在也打不开图片，只能挑一个网速给力的时候发了，对不起大家！
    明天去北京电视台录一个节目，类似于电视辩论，呼呼……在吧里找论据看，吧里能人济济啊，看得我发现自己无数盲点。老是觉得：如果我不是现在看到这个，明天对方抛出来，我肯定反应不过来啊~~~呼呼……

有什么疑问和话题，可以讨论讨论噢?~

辩论？
是不是大致是就“该不该续书”？

加油，就看你的了！

回复：2楼
关于续书行为的看法、续书内容的看法。。
还有那个“断臂维纳斯”恰不恰当。。
人物结局的对比…………

可以阐述个我的看法吧~。
首先需知，刘老师的续书，是欲图恢复曹雪芹的愿意。他的续，不是自我的发挥，不是自己设计、自己编情节。它的内容是依据前八十回的伏笔、脂砚斋批语以及同时代人的读后留下的旧资料等，进行了探佚。
《红楼梦》是一部书，它是具有内涵的，它是要表达一定意义的。那么这部书的意义必然体现在从头至尾的全部文本中的，包括结尾。所以，只有弄清了真正的结尾，才可以更好地、真正地理解这部书的真内涵。如果结尾不对，或者其他哪个部分不对，敢问你还怎样去理解这部作品？这直接影响着对曹雪芹想表达的愿意的理解！
那么第二，从古至今，历来的人可以从中读出不同的意义，这是没错的。因此似乎很多人就不愿意去探索曹雪芹的愿意了，每个人有每个人心中的红楼梦，觉得断臂是美的。这没错，也值得尊重。
但是，我们凭什么就不能去探索一下曹雪芹本来想表达的一些意义呢？所以我觉得，这并不是禁止一个人去探索曹雪芹原本表达的内涵的理由。因此，没有任何理由否定刘心武。
我们认同了上述观点后，第三，就是探佚是否准确，也就是“人物结局”的情况。这已然是另一个问题了，这个可以讨论。只是我作为红迷，我目前比较认同刘老师的研究，大致方向八九不离十。

我赞成刘心武续书，虽然到现在我还没有看到。我相信绝大多数人如果只看到仅有八十回哪怕是周汝昌订正的八十回也会感到可惜、不满足，甚至到处寻找后续的书。正因为这个原因，高鹗的后四十回才能大行其道。愿意续书的以及愿意看续书的都不应该说前八十回是“断臂维纳斯”。因为“断臂维纳斯”是不应该接臂的，因为接上了就更不好看了，那还接它干什么？只有一个人可以说前八十回是“断臂维纳斯”，他就是周汝昌，如果他不赞成有续书的话。

其实周汝昌也不能说前八十回是“断臂维纳斯”。因为周汝昌认为曹雪芹是写完了的，只是丢失了，不是曹雪芹有意砍掉的。“断臂维纳斯”的臂不是后来丢的，是作者自己故意不要的。这个情节和《红楼梦》的状况不相同。

回复：6楼
enen..谢谢~~~

回复：7楼
恩恩~~~记住了~~谢谢~~~

回复：6楼
赞同！