一是“梦里花落知多少”二是“天亮说晚安”！！！！！

有没有搞错~~梦里花落知多少 ~是抄袭庄羽的 圈里圈外 不信你自己去看看

谢谢，这两本书都是抄袭的

★★★郭敬明抄袭 法院判《梦里花落知多少》停止发行★★★ 2004-12-06 16:39:01 网易新闻，取自《北京晚报》上海大学学生郭敬明以一本《梦里花落知多少》声名鹊起，赢得少年作家的美誉。但是，他写的这本书有不少内容抄袭自北京女作家庄羽的《圈里圈外》。记者今天获悉，在庄羽提起诉讼后，北京市一中院已判决郭敬明和春风文艺出版社侵权成立，要求他们停止出版和发行《梦里花落知多少》，并共同赔偿庄羽20万元。 　　据庄羽介绍，她在2002年11月创作完成了小说《圈里圈外》，2002年8月先后发表于天涯和海外文学互联网网站上，又于去年2月出版发行。后来她发现，春风文艺出版社于去年11月出版发行的《梦里花落知多少》以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了《圈》一书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈》的片断以及能够表达作品内容的部分语句等。　　被告上法庭后，郭敬明一直不承认其有抄袭行为，他声称《梦》系其独立创作的作品，《梦》与《圈》在线索、情节、人物方面完全不同，在故事方面没有任何可比性。　　一中院在审理后认为，从两部小说的人物关系看，郭敬明在创作《梦》时，剽窃了《圈》中主要人物关系的描写，侵犯了庄羽的著作权。而且两部作品存在12个主要情节相同或实质上相似，郭敬明在小说情节上抄袭了《圈》。此外，在小说的一般情节和语句中，两部小说有57处相同或者相近似，郭敬明也抄袭了《圈》。　　法院认为，郭敬明未经许可，在其作品《梦》中剽窃了庄羽《圈》中具有独创性人物关系的内容及部分情节和语句，造成《梦》与《圈》整体上构成实质性相似，侵犯了庄羽的著作权。春风文艺出版社作为专业的出版机构，却未尽到合理注意义务，致使侵权作品《梦》得以出版，其行为存在过错。法院判决郭敬明和春风文艺出版社于判决生效之日起立即停止侵权，即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿庄羽经济损失20万元，并在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉。(记者杨昌平)（来源：北京晚报）

郭敬明《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》如下：下面是我摘抄的《圈》的话： 　　1。她跟我说张小北肯定是个潜力股，于是把自己攒了二十几年的血本全部押在了这股潜力股上，她大概天生具有投资天赋，果然，张小北这只潜力股一路狂飚， 　　这和《梦》里林岚说顾小北那段雷同。 　　 　　2。她其实是个纸老虎，充其量也就是个塑料的。 　　这个林岚形容自己的那段雷同，一字未改。 　　 　　3。李穹跟解放军似的踢着正步向前走。 　　这和我跟在微微后面去面试，忒牛b那段很像。 　　 　　4。所以我什么都没说，任凭她把汽车当成飞机开。 　　这段看后想到闻靖开车那段没？

　　9。他的那张脸现在肯定特扭曲，跟放进搅拌机里搅过似的。 　　这话我没记错的话，《梦》里林岚也怎么形容过陆续。 　　 　　10。我这么一说张小北更火了，说初晓你还真拿自己当块肉啊，别跟那 　　矫情了， 　　“矫情”这词看着还真眼熟！《梦》里多了去了，比如：林岚说姚3 　　让顾小北削苹果那段。 　　11。张小北有点恼火，说初晓你别跟我兜圈子，你想要多少钱直接跟我说，只要你把张萌萌这梦给我圆了，多少钱我都给你。 　　 　　我忽然觉得很悲哀，我们是这么多年的朋友啊，我在他们心目中究竟是个怎样的人？我一点也不清楚，尽管我不想在乎。 　　 　　林岚也这么形容过顾小北帮姚33出书那事。

1.这富人跟我们中产阶级联络感情的方式就是不一样，不是现金就是代金券，我有时候想，这十分具有象征意义，它预示着我们之间的情感就像人民币一样坚挺。 　　《梦》里微微给林岚压岁钱那段。 　　 　　2。我记得我上大学那时候同宿舍有个女孩家境相当优越，有一回我们俩一起回家 过礼拜天，路过燕莎她充满希望地说一句“明天我要来燕莎购物，血洗燕莎！ 　　《梦》里林岚回忆己在北京是时光那段。 　　 　　3。燕莎商城那种地方根本就不是给人民开的，一个盛水果的玻璃盘子卖到六百多，稍微看上眼点的东西就成千上万的，反正我是觉得那是一专门给腐败分子洗钱的地方，不合适像我这种中产阶级，偶尔也去，买点小东西，回家以后还心疼老半天， 　　《梦》里林岚买的水果盘子也是忒贵，600多。

　　4。我两步走到床头，照着高原脑袋推了一把，“你想干嘛啊？我还没找你算帐呢，你怎么还跟我没完没了哇？……”我还要再说，高原嗷嗷叫唤了几声之后居然晕过了。 　　《梦》里陆续死之前在医院醒来以后那段。 　　 　　5。这是一什么老
太太
呀！”她自己亲孩子都遭受了这么大的打击了，她怎么还关心别人家孩子呀。 　　林岚她妈对陆续十分亲热，把林岚抛在一边那段。 　　 　　6。我想让高原给我买什么东西的话，如果他愿意，当然皆大欢喜，如果他不愿意 给我买，只有两种结果，一种是我自己买，另外一种是武力解决，我把他给打服了，他给我买， 　　这和林岚在上海要陆续给他买东西那段，比如：lv的手提袋、玩具熊。

　　7。我指着张小北给老太太介绍，我说这是我堂哥，我亲大爷的儿子。 　　林岚指着陆续对林伯伯说：“这是我堂哥，我亲大爷的儿子。” 　　 　　8。“你去找我们家老头，他有个学生后来当了警察，挺牛逼的，刚升的副局长， 什么事都能压下来，现在就去，回我们家找老爷子……” 　　 　　我一听高原这么说，心里立刻塌实下来了，眼泪也不流了，他们家的社会 关系是挺复杂的，老头老太太道儿都挺深的，我就是拿不准他们会怎么看待我 在这件事情里面扮演的角色，怎么说都不太光彩。 　　微微进去后，林岚去找顾小北他爸摆平贩毒的事那段。 　　 　　9。那时候我说一个什么事，张小北永远都微笑着点头，即使不赞同，也不公然反对，跟张小北在一起的日子，特别的波澜不惊，没有大喜大悲，有的只是他给我的不求回报的呵护与爱情，这些感情成为压在我心坎的大石头，即使现在想起来，我还觉得沉甸甸的。 　　林岚回忆她和顾小北在一起时那段。张小北对初晓和顾小北对林岚真的很像。

　　10。高原说：“初晓进去的时候，一直没有回过头。我以为她会回回头，我以为 她可以看到我。” 　　林岚去上海的时候陆续去送行，等着林岚回头看见他那段。 　　 　　11。真他妈狠！当年皇军什么样啊？ 　　记不住在哪了，反正是林岚说她妈的。 　　 　　12。一会儿的功夫,在片刻的沉寂过后，我听到洗手间里传来的张小北悲哀的呜咽声，断断续续的,继而,是哗哗的水声，这个蠢货为了掩盖他的眼泪把淋浴打开了,一直以来，他都太看中男人的尊严,那些哗哗哗哗的流水声，掩盖着一个男人绝望的受伤的心。 　　《梦》中从男换女。林岚也这么做了，不过有点搞笑，没这个深沉。 　　

　　我就找那么多了，因为一直没有《梦》这书，没借到，也没钱买（我现在身上还有13元钱，够穷吧？）。所以全凭记忆，肯定不全，但尽力了。 　　我不是什么作家，也不是能写长篇的人。只有欣赏的份，也只要那水平。 　　我帮你的也就这么多了，要分析作品你肯定比我强，因为在我心里写作是一件神圣的事，不容亵渎。也因为我花了几天的时间帮你整理出些东西 ，尽管不够具体，不够有条理、不够有理论水平。 《梦》里能让人记住的经典语句几乎都来自《圈》，只有在论坛引起许多人争论的那句“双手沾满处女的鲜血。”那句来自《成都，今夜请将我遗忘》。

　　第二部分.曲线的资料.(一位高中学生) 　　 　　本来准备收集收集<梦里花落知多少>(以后简称<梦>)和<圈里圈外>(以后简称<圈>)相同或相似的语句,可还没分到一小半,自己已经晕了,常常把两句摘录下来后,分不清哪句是<梦>里的,哪句是<圈>. 　　当然,这并不是想证明本人有多么愚蠢,借此我只想说明,<梦>和<圈>无论在写作风格,人物刻画,还是故事情节太相似了. 　　 　　还记得在论坛上看过一个帖子对郭敬明(以后简称郭)赞赏到: “四维,你太厉害了,你居然能用调侃的语气诉说着人物内心的哀伤.”而最近郭在 “时光”中发了篇帖子中也不难看出郭对自己运用了一写作手法而颇为得意. 　　可在比<梦>提前发表一年多的<圈>中也能看到同样的写作手法.

　　例: 　　眼泪这个东西很奇怪，难过了会流出来，眼睛里进了沙子会流出来，居然发个烧也会流得这么厉害，听说人体有许多自我保护功能，好象也没听说过谁的身体发烧会自动流眼泪降温的，我乌云，由此可见我可真不是个一般人！ 　　 　　<圈里圈外> 　　(ps:关于<梦>里的段落没来得及去找,你要不麻烦,帮我添上) 　　 　　这种手法的确精妙.一种对哀伤情感的揶揄和随之而来逃避的态度都淋漓尽致的表现了人物坚韧外表下脆弱的内心.用这种手法表现出来的柔弱是让人心疼的,也同是两本书最具感染力的所在. 　　 　　在两本书的语言方面都采用了大量的京韵.

　　在这方面我对<梦>中的语言颇有疑惑,满书多得可以用猖獗来形容的北京方言,总是翻来覆去的出现.不知道的人说不定还思索着,这本书不是用来推广普通话的吧.具我了解郭是四川自贡人,大学在上海就读.作为同是四川人的自己深知四川话和北京话的差别,所以特不明白郭为什么会突然想起用一种自己完全不熟悉的语言来写作呢.相比之下,<圈>中的北京方言含蓄许多,至少多用得恰如其分.<圈>的作者庄羽(以后 　　简称庄)作为北京人, 特别是当时庄在国外留学所以用自己家乡的语言创作是容易理解的. 　　 　　 　　很巧的是,在<圈>和<梦>中常常可以看除了标点不同(有些标点都相同)的语句. 　　值得一说的是,这些在两本书中均出现过的语句绝对都是让人安自叫绝的.不同的是郭把这些语句当成了救命稻草,抓住不放,反复使用,而庄却只是一笔带过,只作文章的提味剂.但这两种不同的表现形式,效果都能让读者铭记.

　　原谅我在这件事上如此的针对郭敬明.在八月份我还捧着<幻城>在西南书城外等两个小时只为得到郭的一个签名,我想郭应该想想是什么原因让今天的我,开始写这篇东西,难道只是如某人所说的我们只是抄做的工具吗? 　　我不想在这矫揉造作的倾诉自己为此有多难过,但就算这事没有东窗事发,郭真的就可以心安理得的抱着<梦>的版税过日子吗? 　　记得11期的<萌芽>上有过一篇郭一好朋友写的东西,上面说到: “他是个对文字接受能力很强的人,同样的,模仿能力也非常强,如果有兴趣的文字风格,他绝对会照葫芦画瓢写出一样风格的文字来.比如以前看完<第一次亲密接触>后,写了一篇,把他同学唬得一愣一愣的 ,再看<幻城>,再看现在的<梦>……” 　　由此可以看出郭的好朋友都不得不承认,郭对其喜好的文章是一个都不愿放过.郭可以在看完<第一次亲密接触>后写一篇类似的给自己的朋友看着玩,为什么又非要把看了<圈>后写的<梦>拿去出版呢.难道是因为他明白<圈>比起<第>来讲影响力不大,写出后也许能躲过些麻烦?

第三部分.风之阡陌的材料,(目前人在英国居住) 　　两天： 　　 　　我是风之阡陌。 　　这周一直没来得及说，《萌芽》里面刊登的《梦》只有选段…… 　　（每一段后面都有一个“略...”，可能是为了防止全文外泄） 　　所以我读得半半拉几的，剧情方面实在是太难入手。 　　 　　前几天也看到你发的“证据”，里面许多都非常好。（后来好像被删除了吧） 　　就算不是“抄袭”，也是完全的按照一个模子刻的。正如许多人所说，再造品。 　　 　　庄的《圈》，是有深度的作品，不只是在几个人之间闹腾来闹腾去的琐事，而扯到了许多社会问题。 　　（譬如在下水道里找到死胎，然后校方的处理方式，及其影响到其个人官运，就非常有代表性。短短一两百字就折射了现象。） 　　而《梦》作为再造品，怎么也无法借鉴这些精髓，因此很大一部分是借鉴了语言，借鉴表面东西。 　　我觉得从语言入手还是好说的。

　　说实话我有些惊奇，我没有细读《圈》（实在是没时间，快圣诞了，学校真是忙）。我只是浏览着，找字面相似??即使如此，只扫了五六章，就哗啦啦地出来好几个相似点。 　　很多人争辩说，我们经常引用名人名言，使用好句子，难道算抄袭么？ 　　但，这样打一个比方吧，如果一本小说里不停地出现《挪威的森林》单单一本小说里出现的句子，并且人物模版与《挪威的森林》相似，那么很明显的，这个小说是以《挪》做蓝本。 　　如果这本小说结合了许多许多不同作品的好句子，关键是有很不一样的情节，并且塑造了原创的人物而非借鉴人物，那么则是一种很好的采用他人优点发挥自己优点的做法。 而《梦》里，有些人物是相似的。凭证据：

　　＝＝大学生和性产业工人之间的联系。 　　 　　圈：奔奔改变了我对性产业工人形象上的看法，通过那次与奔奔的接触，我肯定了，在学院路，知春路，等海淀区的主要街道上那些看起来文文静静的女大学生其实不少都是性产业工人，因为她们的神情与眼前的奔奔相差无几，见过了奔奔之后，我已经不能很准确的区别她们了。 　　梦：这年头，用我妈的话来说就是小姐们都一副大学生的打扮，而大学生却是一副小姐的打扮。乍一看满城奔走的都是不良职业工人，那叫一壮观。 　　

　如果真的是借鉴： 　　 　　人物、风格、修辞、细节（或许要加上情节，但我无法找证据）都与《圈》有如此之多的雷同点，还只是一般的“借鉴”么？ 　　不可否认，《梦》里有许多原创的部分。但。 　　 　　举个例子，如果语言风格（京腔）是单色的布料，不同的工匠拿去会做出很不一样的东西。 　　如果情节是衣服的裁剪??（这个我没证据不好说，但骨架有相似处） 　　如果修辞和细节是印染上的细碎小花，《梦》这件衣服上有太多的小花和《圈》上的一样。（就是字面上的相似处） 　　 　　这样的两套衣料看起来难道不像是同一个人做的么…… 　　若真的有自己的创作，至少那些细节的“印染”会不一样，画出的花会有不同风格，只会有很少相同。那样的话两套衣服就算裁剪差不多（情节的一定相似），看起来也不至于那么雷同。

两天　＝＝¦¦　我那天看到你帖子有许多和我列出的重复的证据，就把自己重复的部分删除了。 　　结果现在你的帖子又被删除了，我手上语言部分的证据又少了　－－¦¦ 　　 　　但记得这个细节你似乎没有包括：＝＝大学生和性产业工人之间的联系。 　　圈：奔奔改变了我对性产业工人形象上的看法，通过那次与奔奔的接触，我肯定了，在学院路，知春路，等海淀区的主要街道上那些看起来文文静静的女大学生其实不少都是性产业工人，因为她们的神情与眼前的奔奔相差无几，见过了奔奔之后，我已经不能很准确的区别她们了。 　　梦：这年头，用我妈的话来说就是小姐们都一副大学生的打扮，而大学生却是一副小姐的打扮。乍一看满城奔走的都是不良职业工人，那叫一壮观。 　　 　　我这几天重新整理一下，看看自己有没备份过。 　　 　　客观真难。看了《圈》以后越来越主观地认定抄袭了　＝＝¦¦ 　　我前几天忙，写得差没说服力，看看这几天有没机会继续说。