看到有人车ai抽象歌,突然让我想到一点
bilibili吧
全部回复
仅看楼主
level 9
最近某个神曼波因为入选了b站晚会,导致很多人在开团,我突然想到一点就是:音mad的这个东西本身就是建立在一个版权灰色地带基础上的产物,真的有资格去追究原创的权利吗?[狂汗]毕竟在我的印象里,你要尊重原创一定离不开版权相关的判定归属问题,但音mad的本身为了追求热度的情况下,会大量的侵犯第一方的版权,(比如人工队拿哈雪大冒险和蓝莲哈去反驳ai队,但问题是哈雪大冒险和南莲哈也不完全是那些音mad的作者原创啊,也是抄袭了现有的歌曲,以及利用了热度抽象梗的东风)不如说ai创作这东西因为天然的没有版权,反而很利于在b站这种二次创作平台上流行,而且比起音mad也避免了某些灰色的版权纠纷问题
2025年12月06日 04点12分 1
level 10
还真是
2025年12月06日 04点12分 2
level 10
二创灰色地带和ai非法训练集的争论你们丢一边,这是不相上下的东西,太多人在二创和ai问题上被道德和正规合法迷住眼了。
不管是灰色地带,还是ai的非法训练数据,都不是你们讨论的核心点。
他们开团ai,是因为ai会导致另一个dssq,毕竟ai终究是工具而不是创作者。
ai传播越开,越多人会进行ai创作,就那最近的野原广志午餐流仪的领域展开做例子,基本上,都是丢进已经简化后的ai里,把伪人广志套上咒术的皮,就这样,一个XX的午餐流仪就出来了。没有改动,没有巧思,就是换个皮。因为简短,所以泛滥极快。第一个做的人我会觉得很有意思,第二个就还好,但第三个第四个第五个呢。以前只能靠maya、布兰德、mmd时,产出速度和数量就只配当ai的几十分之一。软件和技术上手的难易度,限制了手书改、mmd、vocaloid作品的dssq化。大伙只看一些还不容易厌烦。
但ai作品是真的随随便便出一个热点就可以dssq起来。而且出来的东西都是很低劣的程度。
玩ai的强者自然也有,但那是他们本身就把技术融进了作品。ai漫画的作者自己有审美,会画漫画分镜,现在。ai的3d2d互相转的视频,在大厂的在线ai和本地模型出来前,他们自己钻研出复杂的流程来实现,大部分人根本复制不了他们的操作。
2025年12月06日 07点12分 3
这种我都觉得还好,但现在那些哈基米那边爆出来的问题是双方都想堵对面的嘴,于试图通过舆论让对面不准创作,我感觉这个比所谓的泛滥更严重, 比如说纯净派觉得活全家不好听,所以觉得活全家没资格创作出来。活全家原教旨派派觉得纯净派失去了辩论性,然后现在又爆出来人工队跟ai队,现在的情况就是本来都是追热度的审丑产物,本来看着还挺乐呵,但是现在为了一点点道义之争,结果搞了内部文字狱,看着太让人心烦了
2025年12月07日 01点12分
@小胖嗨起来◆ 这个不用管,等1、2年就没人讨论了,未来ai训练数据集的法规迟早要出来,但没有证据可以查验说ai大模型是不是用了非法数据训练。所以也会变成和同人版权一样的灰色地带,同人是想管的时候才回去管,ai训练是查不出来管不了。等真正的互联网上大部分人都开始用ai时,自然(争论准不准ai创作)这种话题就起不了风浪。现在他们就是和同人圈抱团村规一样,看起来在挣话语权,但实际上屁用没有
2025年12月07日 02点12分
@抽选测验 也是
2025年12月08日 14点12分
level 14
对我来说无所谓,ai还是人工,最终我只看呈现效果
2025年12月06日 12点12分 4
level 12
其实设定上,音MAD也是有原创曲的,不过比例很小就是了。
2025年12月07日 00点12分 6
level 13
音玛德本身为了追求热度吗[呵呵]
对,音mad确实是如果想杀一杀一个准,但是在我的观念里多了这层人工成本里面本身就有原创性的体现(捏音色,重新扒谱,pv设计),在我心里就是比ai作品好看[小乖]
而且问题在于B站晚会属于盈利行为吧(?[阴险]我还真没见过几个想拿音骂盈利的()
2025年12月08日 01点12分 7
我觉得b站晚会要用神漫波的道理很简单,因为不用担心版权纠纷,你用那几个播放量贼高的,多多少少涉及到原曲和版权纠纷的,所以他选了一个最保险起见的说法,毕竟他那个晚会是个商业活动
2025年12月08日 14点12分
但一群人想不通这一点,疯狂拿原创性去怼就很难崩
2025年12月08日 14点12分
1