12月3日，中国科学技术大学发布消息，该校潘建伟、陆朝阳、陈明城教授等组成的研究团队，利用光镊囚禁的量子基态单原子，首次忠实地实现了1927年爱因斯坦和玻尔争论中提出的“反冲狭缝”量子干涉思想实验，观测到了原子动量可调谐的干涉对比度渐进变化过程，证明了海森堡极限下的互补性原理，并展示了从量子到经典的连续转变过程。相关成果以编辑推荐的形式2025年12月3日发表于国际期刊《物理评论快报》。美国物理学会Physics栏目以“单原子的爱因斯坦狭缝”为题进行专题报道。

据介绍，在1927年的第五届索尔维会议上，爱因斯坦为挑战玻尔的互补性原理，在双缝干涉实验中，设计让单光子通过一个可移动的狭缝。爱因斯坦认为，单光子会给狭缝一个极微弱的反冲动量，若能测出这一反冲即可知道光子的路径（粒子性），而只要狭缝位置足够精确，干涉条纹（波动性）仍可保留。这一思想实验直接指向“能否同时获得波与粒子的完整信息”，被视为量子力学最深刻的悖论之一。
实现这一思想实验的关键在于测量有效的反冲信号，这就要求狭缝的动量不确定度要小于光子的冲击动量。然而，由于单光子的动量反冲非常微弱，远小于宏观物体的动量不确定度。所以，爱因斯坦的这一巧妙的思想实验在过去近百年仍停留在“思想”层面。

研究组在量子极限条件下实现了最灵敏的“可移动狭缝”：利用光镊囚禁的单个铷原子作为“可移动狭缝”，使用拉曼边带冷却技术将原子制备至三维运动基态，使其动量不确定性下降至与单光子动量相当的水平。同时，实验可以通过灵活地调节光镊囚禁势阱深度，来改变原子狭缝的动量不确定度。实验选定一个封闭循环跃迁，排除了原子内态自由度的干扰。为了实现稳定的干涉，研究组发展了主动反馈锁相技术，将原子荧光的干涉路径抖动控制到了纳米级别。
实验结果表明，随着光镊阱深增强，原子受到的空间限制更强，根据海森堡不确定性原理，其基态动量波函数将更宽。所以经过光子反冲后，原子动量波函数的重叠度增加，导致光子与原子间的纠缠度降低，从而使得光子干涉对比度提高。此外，在实验中观察到的干涉对比度下降，部分由原子加热（经典噪声）引起。研究团队通过校准和去除这一经典噪声影响后，实验数据与原子处于完美基态（量子极限）时的光子干涉对比度高度吻合。研究组还实现主动调控原子平均声子数，观察到声子数增多引起的干涉对比度的下降，展现了系统从量子到经典的过渡。
该工作在爱因斯坦和玻尔关于量子基础的争论近百年之后，首次利用基态单原子作为对单光子动量敏感的“可移动狭缝”，不仅在量子极限层面忠实实现了爱因斯坦思想实验，而且发展了高精度单原子操控、单原子-单光子纠缠和干涉等精密量子技术，为未来实现大规模中性原子阵列、压缩态纠错编码、以及进一步探索消相干和量子到经典过渡等基础问题奠定了基础。

别人提出来了理论！中科大只是个实验工程师了吧！
谁培养出来了中国科技崛起的领军科学家？
是中科大吗？当然不是！
是西工大（西北工业大学）了吧！

提出关键的概念，提出关键的理论的科学家，才是伟大的科学家！
谁能培养出来伟大的科学家？是中科大吗？当然不是！
当然是西工大（西北工业大学）！
中科大在高科技领域的实力不及西工大的一半了吧！

然而有个卵用

科大的国家量子信息实验室，安徽几百亿钱花的非常值得，有了这个强大的国家量子信息实验室作为工具，的确可以引导物理学的前沿研究与创新

基础物理研究千万别走AI的路，一门心思盈利，要消灭普通劳动力，造成社会不稳定。要政府托底，造福人类。

有何意义

玻尔赢了，爱因斯坦这招“反冲狭缝”在量子极限下确实行不通。
1. 背景：双缝实验 & 互补性
经典的双缝实验大概是这样：
有一块挡板，上面开了两条细缝（双缝）
让光（或电子）从左边射过去
在右边屏幕上，会看到亮暗相间的条纹——这就是干涉条纹。这说明光（甚至单个电子）不是只像小球那样走一条直线，它表现得像波，同时从两个缝“通过”，再在屏幕上相互叠加、干涉。
于是量子力学说： 微观粒子既有波动性又有粒子性，而且这两种“性格”是互补的：
你要是努力去测“它到底从哪条缝过”（路径信息，粒子性），干涉条纹（波动性）就会消失或变差。这叫互补原理（玻尔提出的核心观点）。
2. 爱因斯坦的“反击”：反冲狭缝
1927年的索尔维会议上，爱因斯坦不服，说：
“好，我设计一个更聪明的实验，看能不能同时得到两种信息。”
他设计的就是“反冲狭缝”思想实验，思路：
1. 把双缝做成一个可移动的小挡板/小狭缝，不是固定死的。2. 单个光子（或者单个粒子）通过其中一条缝时，会撞一下狭缝，给狭缝一个极微小的“反冲动量”（就像你扔球打在小车上，小车会轻微后退）。3. 如果我们有极其精密的仪器，就可以测到这个反冲：如果反冲方向偏左 → 光子从左缝过，如果偏右 → 光子从右缝过 →这样就知道光子究竟走了哪条缝（路径信息）。4. 同时，只要狭缝的位置测得足够精确，他认为干涉条纹还在。
于是爱因斯坦的“反击”是：
我既能知道路径（粒子性），又能保留干涉条纹（波动性）；
那你玻尔的“互补原理”是不是就破功了？
玻尔当时是用海森堡不确定性原理和一堆推理跟他辩，理论上压了回去。但那时候没人能真正做这个实验，因为测这么微弱的反冲太难了。
单个光子的动量大概是：10⁻²⁷ kg·m/s（这是个极小的数） 宏观物体随便一抖，动量不确定度都比这个大太多了。实验精度无法满足。
这也是为什么这个实验拖了将近一百年才做到。
3. 中科大的操作：用“单原子”当狭缝
这次潘建伟团队干的事，可以用一句话概括：
把“狭缝”换成一个被光镊抓住的单个铷原子， 把它冷到几乎完全不动（量子基态）让单个光子去撞它，看会发生什么。
结果:这个原子的动量不确定度被压到差不多和一个光子的动量一个量级，这已经接近海森堡不确定性允许的极限（量子极限）
用这一个原子当“可移动狭缝”，让单个光子跟它发生作用，再用干涉的方法观察：
光子有没有形成干涉条纹？
干涉条纹的清晰度（对比度）有多高？
同时，看看原子的动量状态怎么变化、纠缠情况如何。
4.这次实验回答了历史争议问题：
1. 如果你能真正获得路径信息（哪条缝），干涉条纹必然变差甚至消失。
2. 如果你要保留高对比度干涉条纹，就必然失去精确的路径信息。
3. 这个权衡不是因为实验做得差，而是海森堡不确定性 + 量子纠缠强行规定的极限。
这正是玻尔当年坚持的互补原理：
“波动性”和“粒子性”是互补的，不能同时完整呈现。
而爱因斯坦的那个聪明设计“反冲狭缝”—— 这次被在量子极限下完整模拟后，发现：如果你想通过反冲来知道路径，那就会引入足够的量子纠缠和不确定，使干涉条纹变差；你想干涉条纹好，就必然让反冲信息模糊得看不出路径。
换句话说：
爱因斯坦提出的这个“实验”，在真正严谨的量子极限实验里，并不能打破互补性。所以玻尔的观点被实验证实。

有没有可能获得诺贝尔奖

扯淡，量子纠缠在几千公里进行过实验吗，宇宙飞船和中国空间站有这个条件

别胡扯了，怎么没申请诺贝尔奖

波尔绝对错误的，宇宙遵循严格因果法则！

这些人全都是熊猫级国宝