level 5
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
level 9
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
level 12
正常，HBM把DDR颗粒产能抢走了，内存上天之后别说DIY这些蚊子腿，连OEM都有绷不住涨价了![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2025年12月03日 07点12分
3
![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
level 1
吧务
level 15
level 13
All in AI
想想也合理，一万个diy游戏佬的购买力比得上半家中小型AI高占比业务的公司吗
2025年12月03日 17点12分
7
想想也合理，一万个diy游戏佬的购买力比得上半家中小型AI高占比业务的公司吗
@6555555y 会出游戏卡的sku。当然从ati历史来看做中小核心才是优势。![[开心]](/static/emoticons/u5f00u5fc3.png)
只要rocm能和cuda一样开箱即用。农企马上就给你一个大核心gaming卡。因为低预算的初创公司和个人会买单的。这个细分市场也比臭打游戏的diyer大
2025年12月04日 14点12分
只要rocm能和cuda一样开箱即用。农企马上就给你一个大核心gaming卡。因为低预算的初创公司和个人会买单的。这个细分市场也比臭打游戏的diyer大
@6555555y 所以农企在高校推进rocm生态。而且本身国产的gpu卡也是在基于rocm上做生态。只不过rocm7现在只能算0.5分程度，达不到cuda1.0。之前的rocm更是不太好用bug一堆，适配性也差
2025年12月04日 23点12分
@godfather23 :本来购买力比不上就是单纯的技不如人，而且也没有哪条法律或者规定说科技公司必须强制把diy的优先级排到前面的，对于国家和社会来说那些AI公司产出的模型和技术对于经济和生产的效益也远超过一帮臭打游戏的，多方考量下臭打游戏的产品自然被排在产能的最后了
2025年12月04日 13点12分
@6555555y 其实我们交流下来mi450引入openai后后续的udna从应用层面也会友好很多。对gaming gpu也是有提升的。农企现在不做大核心gpu也是因为附加值太小了。water成本又那么高。当年fury的亏本买卖是不会再做了
2025年12月04日 13点12分
level 10
level 12
