这玩意翻译成人话就是选红一定不死。
选蓝有可能死。
选蓝的人多了，大家都不死。那为什么要选蓝?
而且这个逻辑比较完善。说了是选的人包含在内，然而不做这个选项的人就不包含在内。
选蓝的人到底是想救谁?
在我看下来，觉得是自我感动式的神经病。
实际上选红色的人也根本不会死，也不需要他们救。
所以其实选蓝色的人救的是他们自己。
这不是啥比吗?自我感动式的道德表演。
有些牺牲是避无可避的，比如钢铁侠的响指。
但是这个选项本身就有可以避免牺牲的选项。还要牺牲一下再拯救一下，这不是表演是什么呢?
这种人就是那种一条船上有100个人。
船出故障了要沉。
船长说得扔下海30个人。
他们说我先来，反正牺牲少部分人可以保证大部分人，这个牺牲值得。
扔完这30个人以后，船长发现70个人对船来说还是太重了，还得再扔下去30个人。
于是又有人站出来说他们的牺牲感染了我，我也要牺牲自己。
最后这艘船只剩下40个人。
总以为牺牲少数人就可以使多数人得救，其实被牺牲的人才是大多数。
就怕啥比觉得自己是圣人。

这个游戏在于，把正确答案藏在一个你潜意识排斥的选项中。“死”是大家讨厌的选项，而“活”是大家喜欢的选项，但通过他的设计，你选择带有“活”字选项比选择“死”字选项，存活率反而低了，他想告诉你的是，潜意识层面会如何主导你的倾向，蒙蔽了你的理性判断。

船是不扔都得死，所以比喻不太恰当

这是一个蒙蔽常人理性的文字陷阱，然后又利用善意被欺骗后的恼怒维护自己的骗局

我 选 任 天堂

w

我感觉这个题目的话，我认为如果我是第一个选择的人，我还是会选择蓝。。。如果是前面很多人选择过了，让我再选，我就会选择红了。。。

其实这个游戏一开始就是不成立的，因为第一个人不管选红还是蓝游戏都会结束，全都会活