这一篇东西的性质为探讨，只是笔者对自己在这个圈子中的见闻的总结，不是指导或钦点，也不是成系统的论说，只是一些随想与随笔，而且很多遗忘、错记与论证偏差，欢迎在楼里反驳和补充，有理有据即可。大部分内容写于2024年4月，次年4月开始补写并修订。然而在修订过程中，笔者遇到许多困难，包括但不限于现实事务繁多，精神状态下滑，记忆衰退愈发严重等，因此决定将已完成的，同时也是主要的第一、二部分先发出来，第三部分仅撰写纲要，待有精力时再补充。
温馨提醒，本稿件全文字数超过1.5w，不喜欢长文或者不喜笔者文风的，可以直接退出不看，避免破坏各自的好心情。

0.前言
圈子，以及圈子里的活动，都是人的交往的产物，这是我理解圈子的出发点。圈子从来不是铁板一块的，其中的各个团体也不是铁板一块的，如果不将这些混合体剖开来分析，则很难理清各种群体之间的关系。“反对分化玩家”这种说法并不是明智的——事实上，想要把那么多个关注点不同的人混为一体，拟造出一个什么整个圈子的“共同利益”或“共同目的”，只会是一厢情愿，这是圈子大乱斗的事实告诉我们的。当然，我也并非要把玩家划成三六九等，并以此来褒贬人物，我只是出于实用的考虑，试图把这些现象看得更清楚。
我将这些内容大致分为【场所】和【群体】两个部分。顾名思义，场所是指我们交流与创作的平台，单位就是参与交流与创作的各个群体，可以留意一下这种层次划分。下文将以概念为单位展开说明，可以看作是“词典”。

1.场所
要谈的无非是：我们在什么地方聊泰拉瑞亚？这些地方有什么特点？在这些地方聊泰拉瑞亚的人们有什么特点？
1.1【泰拉圈】
·广义的泰拉圈，指围绕泰拉瑞亚进行讨论、创作的玩家全体（及其所在的专门区域）。在这个定义下，有玩家的地方就有圈子——除非这是一个不看视频不讨论，一心埋头打游戏的玩家。然而就泰拉瑞亚的新手引导来看，这几乎不可能。
·狭义的泰拉圈，亦即平时讨论中经常见到的泰拉圈、泰拉juàn等，指热衷于参与圈内事务、争端及深度不等的讨论的玩家群体，通常是深度玩家乃至
核心玩家
。

1.2【B站】
·国内最大的创作平台/讨论平台（？），最大的泰拉玩家聚集地。最小场所是视频，但是视频基本上只是一个临时性的讨论场所，在此场所中，玩家间的关联是很松散的。形成持续关系的基本单位为up主，以一个或多个up主的关系链条为核心，玩家群体形成相对稳定且持续的联系。这里提到的up主的关系链条，以下就称为up主联盟或创作者联盟。
·许多信息（例如俗称的圈内破事）就是凭这些稳定关系流通的，在B站就表现为up主联盟。因此在B站极易出现以up主联盟为单位的信息茧房，及小团体关系。

1.3【贴吧】
·国内最大的论坛型创作平台/讨论平台。虽然由于图文没落，贴吧已大不如前，但仍在国内tr社区有着一席之地。当前以主打正面内容的terraria吧和主打负面内容的ezfic吧为主要场所。
·由于体量和历史，这里和b站的泰拉圈可能联系更为紧密，因而也会分享到更多的圈内破事。（也因为我主要在贴吧活动，其他地方没怎么看——所以我的分析是有很大局限的）
·贴吧人员组成不像b站，它不以创作者联盟为核心，但内容风向仍受到这些创作者联盟的深远影响。在tr吧表现为推荐/避雷，乃至这些联盟的小团体在吧里互相调侃、自娱自乐；在ez吧，则是表现为挂人的价值取向上受到这些人的影响。
·还有一个人员组成特色是，存在管理员群体，其作风会影响吧内环境。仅以当前为例：
——tr吧为秩序·中立，其主要工作为消弭一切可能有的争吵，绝大部分情况下不作评判，因此各种过激讨论只能在夹缝中存留，圈内破事严重受限，讨论停留在答疑、公式化水贴，以及日渐消失的图文创作
——ez吧为混乱·善，不谈管理如何，比起以前政爷爷吧的纯粹嘴臭，e吧的确可以称得上“善”了。虽然管理日常不在场，对于内容的控制也较少，但在管理执行上，也还是有自己的评判体系的。吧内相对自由。
·成员关系上，一般而言，即使是老成员之间的联系也相对松散，利益一致程度不高。而存在关系密切的部分人，多是凭依在b站的up主联盟上的。也正因为这种混杂、松散的联系，信息茧房程度和团体挤兑程度远低于b站——但还是存在，因为风向仍然受到b站的影响。

其他大平台，如TapTap和抖音等，我接触较少，在此不论。
1.4【群聊】
·大大小小的群聊，既是讨论的场所，也是参加讨论/圈内破事的最基本的单位群体。
·群聊与群聊不能一概而论，组成群聊的人员非常多样，由此作为基础，构成不同的生态和定位：
①有全是浅度玩家的，通常是抱团联机交流，在游戏理解方面不甚专精，争执强度往往也低；②有由部分核心玩家/深度玩家领头的，通常是一般的tr主题群，各自分享游戏心得，为浅度玩家答疑，或者进行“激烈的”游戏理解讨论；
③也有纯核心玩家/深度玩家的，往往是专门的技术讨论群，牵涉到汉化和开发mod等高度专精化的内容，或者是经久形成的熟人小团体。
但无论如何，具体群聊具体分析，在此不详细展开了。

1.4.1【作为讨论场所的群聊】
·群聊区别于以上两个场所的特点是其封闭性。群聊的开放性永远是潜在的——尽管允许外人加入，但你得加了才能看到这些信息。群聊内部总是相对闭锁的，信息是相对私密的，所以属于人际关系的信息量最大，以人主导的色彩也最浓。由此而生的群聊一大特色是小团体，也正因这个而成为上述的基本单位，这点后面再说。
·大群的生态以小团体为核心。群聊必然形成小团体。因为小团体是人与人交往的必然，活跃群员不可避免地相对熟络，形成专属于他们的特色文化，又因为他们在群里比较活跃，群内也会更多地充斥着他们主导的讨论。假设对此完全放任，那么对于其他群员就只有三种选择——加入、沉默和退出，也就相当于一个提纯的过程，群聊不可避免地变得越来越排外——除非这个特色文化是完全与“普遍价值”相一致的。大群讨论要么由引进的小团体主导，要么由原生形成的小团体主导。然而虽以小团体为核心，但群聊也是存在管理员群体的，他们相对独立于这些小团体，因此最终控制权还是在管理手里，他们可以中断这种提纯过程，但这样做也不可避免会对群内人员结构重组——管理员总是需要在“熟人社会”与“公共群聊”之间做出平衡。
·小群本身就约等于一个小团体。作为高度提纯的群，管理和小团体也是一体的，要么加入要么退出，大群里还会有小团体停止活动的真空期，可趁隙活动，而小群内几乎没有。但这也并不意味着小群总是铁板一块的，小团体的存在与维续，往往是因为没有不可调和的矛盾，而偶有不严重的冲突，是人际交往中极为正常的事情。

·另外，b站那种up主联盟也是以群聊作为主要阵地的。他们的粉丝群/一般讨论群，基本上就是以他们的联盟为核心，但也存在着粉丝自发形成小团体，偏离up主本意的情形。
·由上述几段可以得出一个结论：群的生命历程，就是提纯与反提纯的历程。
·群聊还有一个特点，就是交流强度相对最高——当然它得是活跃的群。那么这个总是在高强度提纯的场所，就有两个特点：在提纯程度较低的时候，冲突与矛盾的强度高，某些大群甚至会成为小团体们的战场；在提纯程度较高的时候，信息茧房现象严重，群员们的信息来源和观点等可能会高度一致，异见者会几无异议地被排除。这让群聊往往成为各种争端的第一策源地，或是大群冲突的扩大化，或是小团体言论外泄引发的危机。
·而从好的方面看，这种偏私密且交流即时性强的场所，也会是许多高质量研究、工作信息或野史秘闻的第一集中地，同时也是最适合讨论各种东西的——尽管客观来看缺点明显。但是，这些缺点可能被由于“哪儿都一样烂”而被忽视掉。
·当然，由此而来的，群聊的管理员的在场性也是最强的。管理员的态度会对群聊生态起重要作用，但无论如何，以上的这些规律总是运作着的。在此需要表明的是，以上仅仅是针对部分群的调研而形成的理想化结果。

1.4.2【作为基本单位的群聊】：
·更具体的表述为：作为整体的群聊是泰拉圈的基本活动单位。这是有点反常识的——为什么基本单位不是单个玩家？毕竟那一幕幕争端看起来不过是个人之间的恩怨，哪有声称“我代表xx群”的？（修订：当然，我无法否认确有这种全然孤立的个体在活动，此处想要揭示的，见后面的论述）
·但这里总结的，无非是这么一种现象，即“摇人”在以上这些活动中普遍存在。在争论的个体背后，几乎总会有群体的支持。事先说明，此处的群聊要么大体上是他的支持者，要么其支持者是群中有相当力量的小团体，否则所列举的群便不是他背后的真正靠山，而另有他群。隐性的层面，表现为群聊群员提供精神上的和语料上的支持，他们不直接参与争论，而是附和参与者的观点或辅助修正；显性的便是直接参与到争论中围攻对方。
·虽然此处仅举了争论这种形式，但其他各种形式的交流，也都渗透着在群聊的信息流通。我们几乎可以认为，该个体本身，与他背后这个意志较为统一、也最为紧密的集体——群聊，是同一的。圈里很频繁的各种争论、挂人和出警等，就几可化约为群聊与群聊的碰撞。所以说群聊是参与圈内活动的基本单位。当然，此处讨论的群聊也同上述的场所性质论述一样，是理想化了的。
·一定的组织结构对应一定的思想形态，泰拉圈以群聊为基本单位，那么与之相适应的思想形态就是小团体思维。具体表现为遇到事情优先对人不对事——除非对方是出了名的绝对中立，否则都会先被判别立场，然后再从挂人和小团体互相攻击的角度，去考虑对方所说的话、所做的事。

1.5【社区结构-场所】
·综上，我已经大致阐述了【泰拉圈】【B站】【贴吧】【群聊】这几个概念。这些是本人“场所——群体”的二分体系中，有关场所的全部概念（大概）。受限于本人的认知范围，也出于本人对其重要性的评估，诸如TapTap、抖音快手等短视频平台、泰拉酒馆和泰拉中文论坛等场所，并未做出介绍。但即便如此，也可以针对上述四概念描摹出一个大致的结构。
·泰拉圈，就其最基础的组成来看，是由一个个群聊编织而成的网络。而B站作为国内最大的泰拉圈子社区，就是该网络中密度最高的地方，这些群组的聚集地。
·前面提到B站上的子场所，即视频（动态）评论区，最终是由该视频所属的UP主联盟及他们的粉丝宰制的。而这些作为表层的评论区下面，是作为里层的他们的粉丝群。
·当然，贴吧同理，只是宰制地位不再与他们的评论区相同，呈现出一定的去中心化。比起B站评论区更常出现的一言堂，贴吧这一场所，更多地表现为群聊之间的各自表达。
·以上就是这几个场所之间的关系，如果把B站和贴吧比作战场，群聊就是参战的势力，各势力的总和就是泰拉圈。群聊这一势力，具有组成单位和场所的二重性。当然，这些所谓的“一言堂”“各自表达”也只是相对而言，是范例的说明。

2.群体
要谈的无非是：泰拉玩家能被分为什么层次？不同层次的划分标准是什么？这些特征还展现了什么深层的东西？
2.1【生产者—消费者】
·顾名思义，在泰拉圈里，生产者就是生产内容的人，消费者就是使用这些产品的人。之所以这里没有用“玩家”，是因为部分生产者甚至已经不怎么玩泰拉瑞亚了，说他还是一个玩家，不怎么准确（例如一些Wiki编辑者已经不怎么打游戏了，但是他们工作的直接对象是英文Wiki的文本和游戏代码，所以无伤大雅；某些文艺创作者也不怎么玩游戏，但写文画画也不需要游戏知识和游戏体验……因此他们仅仅是生产者而非消费者）——当然，这种称呼是次要问题。
·生产者所产的“产品”，范围很广，以下稍作列举。
①作为游玩对象的，最根本的：游戏本体；Mod（以及它的组件——贴图、音乐）
②作为配套设施的：汉化（也算是一种Mod）、wiki、攻略教程
③作为直接游玩成果的：建筑作品、电路机关作品、游玩演示作品（如开荒和无伤视频）、游戏地图（也作为游玩对象，但并非框架性的，因此放在此处）
④作为衍生物的（间接与游玩内容相关）：扒码解读、文艺作品、娱乐创作；某种意义上我这种聊圈子的，也可以算作这块儿的内容
⑤作为活动的：如各种PVP活动、作品评比和新春企划等
·生产者和消费者的视角是不一样的。比如一些视频作者的目的在于恰创作激励赚钱，但消费者会对他们的内容做出原创性和价值意义等要求（例如对于照搬wiki视频的看法）；一些Mod作者或许只想实现自己的巧思，但玩家还会要求平衡/爽杀，也常只考虑这些设计的游玩便利性，等等。生产者和消费者是相对而言的，要看他们与产品的关系以及视角——例如当一个Mod作者去另一个作者下提出游玩体验问题时，他的视角可能就是属于消费者的。此处只简单说说。

2.2【核心玩家—深度玩家—浅度玩家】
·上述【生产者—消费者】的二分，即服务于此处的三层次划分。需要强调的是，由于这种划分总是对社区成员的划分，所以标准不仅仅是通常认为的游戏时长、技术和理解，还包括所在的【圈子分支】在整个泰拉圈中的影响力和热度、该成员对圈子的内容贡献等——而所有的这些因素，又凝结为地位和话语权。
·因此，可能会出现以下这种反常识的情况：一个玩家在游戏的特定领域造诣极深，却在圈子里长期处于风暴外围，与世无争，很难算作一名“核心玩家”；而另有一些长期负责协调联络、主办活动的人士，虽然在游戏上不那么精通，但其话语有着相当分量，因此算得上是“核心玩家”。再次声明，这种划分只是我个人的看法。

2.2.1【核心玩家】
·毫无疑问，核心玩家就是在圈子里拥有较高地位和较大话语权的人，问题在于什么要素构成了他们的权力地位。在此我会尝试找出这些要素并进行阐释。
·游戏理解：最贴合游戏本身的要素，因而也是最通常的组成要素。一般情况下，游戏理解越深，得到的推崇就越多。我这里所说的游戏理解是广义的，它可以包括对于游戏流程各环节规划的理解、对某个配置极限速杀Boss的理解、对Boss AI的理解以及相应的无伤操作、对于游戏机制和代码的理解，以及对电路、PVP、建筑的见解与实操技术等——总而言之，有关游戏本身的经验技术与理论知识。一定的游戏时长是必要的（就一般讨论环境而言，至少1000h~1500h+，非硬性要求），但并非是充分的（有时长≠有理解）。
·产出：核心玩家一定要是生产者，但生产者不一定是核心玩家。这一身份对玩家产品的质量有一定的要求。而此处的质量和“制作精良”“播放与粉丝量高”等并不严格挂钩——事实上，唯一的标准是业内评议，即相关领域其他核心玩家与深度玩家的认可（前者占比更大）。这样或许会陷入“由核心玩家来界定核心玩家”的循环，因此也可以就以下这些标准来大致判断：发表的产品有原创性内容（专业搬运工除外），不能是未经加工/加工极少的游戏录像/截图，观众或读者足够多。但最重要的仍是业内评议，因为显然有部分有作品有热度的玩家，被其他核心玩家排斥，名声不佳，而始终被拒绝在这些共同体外。
·交际力：其实就和上述的业内评议有关，被排斥的人不会是核心玩家，这里不用具体说；另外，即使能力足够，却不长于谋取各种机会、或不善于交流的人，一般也不会身处核心；但是，单纯靠交际力混小团体的人，不会拥有外部影响力，因而上述的要素依旧是更重要的。

·资历：区别于游戏时长，资历一般指混圈的时长。资历老往往意味着更多的见闻与经验，老前辈的身份摆出来，新人总要敬你三分（并不是）。需要强调的是，老资历只是一个附加项：你得在以上几个指标中做好，成为核心玩家后，才能让资历成为你地位与话语权的组成。如果你一直只是个默默无闻的深度玩家，摆资历容易让人觉得你是个做不出任何成就，只会在这赖着，把游戏当成了人生意义的FW。摆资历需谨慎。另外，资历现在也确实贬值了——现在有着前沿理解、负责重要产出的，更多是比较新的（但可能至少也有两三年的资历）玩家；且很少人会一直粘在一个游戏上，老资历已经没那么常见了，更多见的可能是理解滞后的遗老。
·所在圈子：以上几个要素说明的是成为核心玩家的资格，而所在的圈子则涉及这种地位和话语权的变现能力，亦即在整个泰圈公众中的影响力（不管是正面的还是负面的）。泰圈分化出的各个小圈子，如开荒、Boss、PVP、建筑、电路等等，有热门有冷门，在热门圈子的核心玩家，其知名度和声量等，往往比冷门圈子的更大（或许也更活跃，因为冷门圈子的核心玩家看起来像是只在小群内活动的样子）。例如在一些事件中，开荒圈子、Mod圈子的这些核心玩家，比起建筑、电路圈子的核心玩家，更多地充当“意见领袖”。
·个人认为，上述几段差不多把这个话语权与地位的要素分析完了。可以看出，我并不认为有一个很客观评判标准，判定一个人是否为核心玩家；相反，我认为核心玩家就是每个分支圈子顶端的共同体，而进入这些共同体的标准是暧昧不清的——诸如交际力、产出的业内评议这种主观性极强的标准，反而是成为核心玩家最重要的要素。各小圈子有自己的核心玩家，这些群体之间的联系并不那么紧密，被排斥者并不处处都被排斥；核心玩家群体并非总是缓慢变化的，他们的权威性似乎主要源于对重要产品的伪垄断（如MOD及其汉化、维基和高专业性的教程等，并没有真正意义上的垄断，只是“目前独此一家”），一旦该核心玩家群体自身面临危机，其伪垄断也遭受冲击，核心就会“易主”。

2.2.2【浅度玩家】
·深度玩家和浅度玩家的界定，仅仅关乎游戏理解（同样是我上面那种宽泛的用法，即经验技术与理论知识），但也是很难划清楚的。在本人的界定中，浅度玩家指代这样一类玩家：不追求通关、或只追求两三次不受限的通关（通常是原版的不同难度，以及灾厄这种热门模组，或者是多开）；不追求游戏理解的积淀；完全不依照、或者仅仅机械地依照现有的攻略游玩。
·他们是玩家中的绝大多数，但却是混圈人中的少数。个体发声量小，但聚少成多，还是能给人一种“圈内很多浅度玩家”的感受。通常以以下几种形式出现：在各大平台中提一些简单问题的；在分享一些相对浅显的流程经历与经验技术的；在各大泰圈事件边缘吃瓜的……浅度玩家的言谈一般不涉及深层次的游戏理解，或者圈子的野史秘闻，他们是这个游戏的过客而非居民。平日看到的浅度玩家也是少数，更多的人会保持沉默。
·一个似乎只出在浅度玩家中的现象：反规范。这部分玩家不会遵照攻略，也不会接受深度玩家教给他的方式，而是我行我素，按照自己想要的方式玩。这类玩法在深度玩家看来通常十分匪夷所思且不明智，例如刚开始玩就打中核硬核，多开了一大堆灾厄附属玩灾厄，等等。总之，这些被认为不是新手该干的事情。