先问你一个问题，你对世界上第一个工人格命首先暴发在落后的俄国而不是生产力发达相对先进的西方，这个违背马克思预言的历史事实怎么看呢？你是不是能发现这其中背后的关系呢？

讲错了，是在旧沙俄帝国范围内成功建立了世界上第一个工人国家这一事实

回复：2楼
我愚钝，有点晕，这与马克思的预言有悖，倒是符合了不断格命论，但成果最后还是被窃取了，占统*治的集团窃取了果实，我就想问，怎么制约监督，防止果实被窃，是要向卢森堡说的那样，实行多谠制吗

实际上马克思预言，一种社会制度在丧失其进步性之前是不会被取代的，但是落后的俄国显然没有达到这发达国家的生产力水平，所以对俄国格命只能这麽理解，即只有把俄国统治体系看做世界资本主义体系的一部分，把俄国格命看做是这个体系从边缘向中心崩溃的一部分，所有一切的问题都可以用这两句话概括：俄国g命的发展是由高度发展的生产力和落后的生产关系（世界性的）的矛盾所造成的，俄国社会主义建设所遇到的困难是由先进的生产关系与落后的生产力（国内的）的矛盾所造成的，俄国格命一开始就是世界格命的一部分，但后者确只成功了一部分，它没有括展到西方，没有掌握到那里的先进的生产技术和丰富的物资文化资源，俄国人民要在孤立的环境下，在贫乏的物资文化的基础上建设社会主义，自然要造成许多问题，官僚主义的专z并非格命的必然，它的产生是有条件、需要一定的基础的，这种基础就在于，人们要同在落后的物质文化基础上的旧的生产关系的复辟的可能性做斗争，要保卫格命的成果，他们就不得不把极大的权利付与格命的领袖，有时只是他们抽象的代表，依靠这个代表组织一切生产代替旧资产阶级的角色，镇亚一切在社会基础上产生的反格命

也就是说，如果格命在发达国家取得成功，那里的群众依靠必然产生的生产关系的优越性（它建立在丰富的生产力的基础上，它所创造的财富能满足一切人最基本的物质文需求，它那为了一切人创造财富的社会制度，能够消灭人们因出于对生活资料的需求而占有生产工具，即复辟私有制的可能性成为可能），使得不依靠官僚主义的j权制度，依靠人民自觉自愿的进行生产劳的现实社会可能性，从而消灭复辟成为可能，就像资本主义发展到后期，即使不使用d裁的手段，依靠其生产关系的优越性，也能消灭封建制度复辟的可能，我们同样可以说：在真正具有实现社会主义制度的生产力基础上，人民能够自觉的保卫格命的所有制度，官僚主义的体制、过于d裁的制度也根本不会产生

回复：6楼
好强大！

基本上在《俄国g命史》和《论苏联性质文集》有提到类似的问题，托洛茨基认为，在贫乏的社会基础上，旧俄国官僚主义，d裁，专z,一定程度上的资产阶级法权复辟都是不可避免的，斯大林专政的历史意义，它必然胜利的原因是，它在以上的基础上用非常手段保卫了格命的成果，防止了复辟，它使用强制、集中的经济发展手段，为俄国物资文化一定程度繁荣弁定基础，后者的发展为取消它本身创造条件，但权力与人民的脱离，并不是消灭了复辟的危险性，恰恰相反，它不过是复辟的第一阶段，因为当权官僚本身也是会蜕变的，既保卫了格命成果又消耗了它，而且俄国的发展程度比起真正的社会主义要更接近一般的资本主义社会的多，所以后来的复辟，也就不是不可解释的了，正因为如此，托洛茨基格外拥护世界格命的理论，因为当时只要西方格命一胜利，就不仅能够取消官僚主义专z，还能为未来更大的发展定下基础，而俄国格命若不是在世界格命的舞台上上升，就要在一国建设社会主义理论的隐藏下蜕变

回复：8楼
求深度交往！同志

回复：8楼

多谢夸奖，这些只是从书上总结出来的…m(_ _)m

非常愿意我们能成为朋友，你也是一个忠于理想的人