一楼留空。
公开公示，公开公平公正。

简单说，
原则是：哪种稀缺评哪种，鼓励稀缺细分类型设计。
此外，还有一些其它原则。
具体说，是以下原则：
---
总体原则：
【1】若同一篇帖子同时提及多种新规则棋的设计，一律不评精华。
精华是对每种设计区别对待的。
【2】若一篇新规则棋的设计帖子，仅为转贴，转述别人的创意，不倾向于评精华。
【3】若一篇新规则棋的设计帖子，虽然是自己的创作，但是仅附有网址，主体内容没有发在本吧，而是发在别的地方，则一律不评精华。
--
此外，还有具体种类原则。如下：

具体种类原则：
哪种稀缺评哪种，鼓励稀缺细分类型设计。缺啥鼓励啥。
--
【1】对于中国象棋的新规则变体设计，并且改动后的设计，仍然是杀王类，仍然以杀死对方的将、帅为目的的：
相当不倾向于评精华。或者说：评定标准很严格。
理由：此类设计较多。
--
【2】对于只修改初始局面，或者新创意主要在布局阶段，不是贯穿于全局的：
原则上不太倾向于评精华。
理由：更鼓励开局、中局、残局自始至终与老棋不同的创意。
--
【3】对于完全颠覆性的设计，即：
使用老棋棋具，改了之后【一点儿也不像老棋】，看不出像老棋的痕迹的设计：
强烈倾向于评精华。
理由：视为创作性较高。
示例：包括且不限于：用象棋棋子下五子棋，不再是杀王类。