level 12
第一，作为一个研究者，在那么大体量的史料库中，你几乎可以找到论证任何观点的细节。比如我想论证清代重庆的商业是受到压制的，我可以从档案中发现一大堆的事实、细节。同理，我要论证清代重庆的商业是繁荣的，是得到官府支持的，我也能够从档案里找到一大堆材料来支持这个结论。
你要判断你的论证方向
2025年11月26日 10点11分
2
level 12
第二，用基层档案来做研究，研究者和读者之间有严重的信息不对称。其实，所有的基层史料，包括民间的契约文书、账簿等，都有这个问题。可能这一篇契约、这一份文书只有你一个人看过，如果你想对它的情节进行一个浮夸的叙述，或者修改其中的一些情节，甚至你完全没有读懂。你的读者往往是不会察觉到的，因为他们没有时间、没有机会去把你用过的档案一件一件拿出来核查，这个成本太高了。
2025年11月26日 10点11分
3
level 12
正是因为这样，研究者的自我约束就非常重要。我们要对档案进行严谨地分析、不断地思考、不断地批判。
2025年11月26日 10点11分
4
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
![[茶杯]](/static/emoticons/u8336u676f.png)
