图在楼下，这个晃汉为了证明元清非中国采取诉诸权威手段，他找了两个人，第一个是文天祥，第二个是范文澜。
笑点解析一，文天祥说崖山之后无中国。元清非中国出自这句话，所以元清非中国并非是日本人说的，而是文天祥说的。
那么文天祥说的证据在哪呢？ 证据就来自文天祥的一首诗，其中有一句于儿进退寻常事，汉氏存亡顷刻中。
这句诗的意思是吴越争霸攻占和失去国土都是平常事情，汉朝灭亡也是一瞬间得事情，借历史感慨王朝兴衰，到晃汉嘴里就成了在说元清非中国。
笑点解析二，断章取义，找的大教授范文澜能把黄汗脸大肿。
晃焊煞费苦心终于在1946年得人民日报上找到一篇叫做论正统的文章，他们断章取义只挑前面得说，也就是正统得三个条件，想以此证明元清非中国正统。然而这篇文章后面明确说了这是旧的正统观，而新的正统观也有三个标准，还重点强调了黄汉思想是反动的大汉民族主义。

第二个是谣言5

最近舆论似乎被带偏了，吃瓜这个最居心险恶的恶行没人提了。

如果是诗句，的确出自钱谦益，“海角崖山一线斜，从今也不属中华。”，以及顾炎武的亡国和亡天下之分。

蝗虫造假是常态

满清官方资料
“外藩各部，自内扎萨克、察哈尔至喀尔喀、青海、西藏诸境，俱详核其山水、形势之迹，及封爵、旗分添设移改，并世袭传次之数，照理藩院册籍登记。”——《嘉庆重修一统志》
努尔哈赤：“天佑我而不佑中国。”
努尔哈赤：“为天所佑，中国为天所怪，谕各将率城堡归降。”
明既为中国,则当秉公持平,乃他国侵我,则置若闻。
————《清太宗实录 卷十八》
我诸申、蒙古，乃相同之国，明则异国也。”一黄台吉《满文老档》
顺治：“满洲与明朝，自清太祖、太宗以来，本为敌国。”
至于我朝之于明，则邻国耳。
且如中国之人，轻待外国之入承大统者，其害不过妄意诋讥，蛊惑一二匪类而已。原无损于是非之公，伦常之大。倘若外国之君入承大统，不以中国之人为赤子，则中国之人，其何所托命乎？
--雍正“我大清与中国无涉”
--四库全书
清宫女作家德龄的《清宫两年记》：她的父亲告诉她，他们不是中国人，但却是中国人的主人。
“保大清不保中国。”
雍正：“旦如中国之人，轻待外国之入承大统者。”
乾隆：“我大清兴于东海，与中国无涉，虽曾受明之官号耶，究不过覊縻各系而已，非如亭长、寺僧本其臣子也”
夫中国之嬗代，莫非其祖宗本其君之臣子也，有元兴于北漠，我大清兴于东海，与中国无涉，虽曾受明之官号耶，究不过羁縻名系而已，非如亭长寺僧之本其臣子也，况乎戴不共之雠乘自坏之势，我朝始基居长白山北之俄朵里城，国号满洲越数世。”
——《钦定四库全书•皇清开国方略》
慈禧：“清非中国，辫子不能去，辫子去中国不亡则大清亡！”
文梯：“曾令其将忠君爱国。合为一事，勿徒欲保中国而置我大清於度外！”

楼主你为什么只截图范文澜的第一节段、不截图第二节断是不敢吗？但凡看了第二节段的解释……

你们有没有发现很蹊跷 去年这时候王座开始大规模繁殖 今年这时候蝗虫大规模繁殖 王座否定现在 蝗虫否定过去 这背后没有推手我是不信的

元清是中国 但元清不是中华 更不是华夏 不能代表中华文明

历史评价可以后世的标准界定，但当时人物言行规范遵循的当时的标准，而非不可知的后世。
分析其行为，就别带后世的放大镜了。

元清是入侵中国不是正统