日本是第一个装备直正竟义航母的国家。在战前及战争初期，日本航母编队实力与美国不相上下并列世界第一。从这可看出日本海军作战思想的先进性。可万万没想到，先时进的同时，居然又死抱大舰巨炮这种落后思维不放。更是脑残至极耗费有限的资源造多艘大和级巨舰。然而历史证明大和级巨舰根本就不实用，完全是摆设。一支军队在接受先进思维的同时，又不放弃落后的思维，必然会遭致本不应有的损失。

有人会说美军也造了不少战列舰。但日本能同美国比资源和工业生产力吗！显然不能。就像国军，如果非同日本人拼坦装重炮军舰，而不用轻武装备大量步兵利用地形周旋。最终只会以短击长被人家迅速消灭干净。

日本海军应该把大和级的资源用来造航母。如果是重型就有三艘，如是中型就有6艘。这样几百架战机组成的编队，其战果最差也要比战列舰好看得多。如果非要造大和不可，那么分武藏为二艘中型航母。两艘比一艘重型要保险的多，特别是在美军潜艇出没的地域。两艘都以战斗机为主，只配少量的轰炸机。这样三艘军舰组成的编队出击，肯定会让美军吃不少苦头。像现实中40余架美机还靠不近身，就会被战斗机击落。

造巨舰并不是日本海军思维的倒退，太平洋战争前，没几个人意识到航母会成为左右战争胜负的关键，在吃不准未来发展趋势的情况下，两者并重或许是个不错的选择，只不过小日本资源过于匮乏，家底没老美硬，其研发能力也不如同时期的德国，零式在战争初期还算优秀，到了后期根本没优势。

建造出来不能说不对。关键是小日本没把他们和航空母舰混编。而且，在抢岛战当中，大和武藏应该担当炮轰掩体的角色的。中途岛战役小日本根本不需要派飞机，若让大和舰跟航空母舰一起，航空母舰只要让战斗机两三班倒就可以了。一直逼近中途岛到大和舰炮射程时，航空母舰可在岸防火力范围外一点轮流放战斗机在大和头顶上晃悠，等大和用舰炮把岛上设施炸成火海，后勤舰直接再把鬼子兵拖上岸就OK。大和舰主炮若用来岸轰的话，火力强度绝对压过被击沉那四条航空母舰的轰炸机炸弹火力。

回复：5楼
大和主炮弹药不是现今的精确制导弹，何况射程远不能同飞机比。日本人肯定考虑过你所说的战术。但为什么不采用，估计它存在着重大的风险所以放弃了。