难道说是我先入为主了吗？我一向认为黑骑是好扮演，强度不低，广为人知的职业。凭什么说不是正统啊？说这个话跟我认知中的完全不一样。复仇之誓难道就不履行正义吗？

你猜果园为啥不让律誓言
这种东西每个dm的判定都不一样，外加5e模糊阵营，5r进一步模糊（比如守护帕可以邪恶，还有屠戮之誓/瘟疫之誓这种玩意）

履行啊。
我记得黑骑跟白骑的区别除恶手段不同吧？
白骑是光明正大、堂堂正正，黑骑是“跟这种邪魔外道不用讲什么江湖道义”。
玩BG3就很明显，玩白骑打偷袭会破誓，但黑骑就不会，只要明确是除恶，黑骑会手段尽出除恶务尽。

复仇之信条Tenets of Vengeance
每个圣武士的复仇誓言都会有所不同，但这些信条都包括了要以一切必要的手段惩戒过错者。这些圣武士甚至宁可牺牲自己的公义，也一定要将邪恶罪行的犯人绳之以法。所以，这些圣武士常常是绝对中立或者守序中立阵营。复仇的核心准则，也是简单而残酷无情。
确实不是很正义的样子

把复仇之誓当做复仇看待就已经是没理解这个誓言的本意了。
在西方尤其是北欧的伦理学里，复仇是一种非常神圣的行为，而且复仇并不一定是为了自己。这就是为什么北欧神话中有大量复仇的要素，而且复仇之神维达尔最终活过了诸神黄昏，并且成为了灾后复兴的领导者。
如果细究北欧神话中的复仇的概念，复仇并不只是为了自己受到的损失而报复这么简单。在北欧神话里，复仇包含了让坏人伏诛的概念，复仇者除了满足报复的私欲以外，也有民间执法者的成分，甚至更接近中国的侠盗的概念在里面。

肯定不是，哪怕是一个不择手段的黑骑士也会把霍霍的主要目标放在怪物身上，黑骑士同样是锄奸惩恶践行正义的，他和白骑士的区别是它的优先项是消灭邪恶，为此你可以适当的选择牺牲一下其他的东西，但你事后必须要做出补偿，所以并不是你先入为主，黑骑确实好扮演（不容易破誓）强度高（帕萨丁强度都差不多），而且广为人知
一个理想的黑骑扮演应该是致力于讨伐邪恶的战士，而不是像些玩家理解的刁民

黑骑人家是除恶务尽，为此可以牺牲一些东西，但是事后会去补偿。
比如经典死一群还是死一个的问题，黑骑会直接选择死一个，然后把出题人杀了，给死掉的人盖个墓，给人家家人道歉

黑骑当然履行正义啊，只不过在涉嫌到处理邪恶的时候可以舍弃正义（比如对面手里有人质黑骑会选择宁愿牺牲人质也要干掉敌人），你看看誓言不就知道了
复仇之信条Tenets of Vengeance
每个圣武士的复仇誓言都会有所不同，但这些信条都包括了要以一切必要的手段惩戒过错者。这些圣武士甚至宁可牺牲自己的公义，也一定要将邪恶罪行的犯人绳之以法。所以，这些圣武士常常是绝对中立或者守序中立阵营。复仇的核心准则，也是简单而残酷无情。
寻强敌，心无旁骛Fight the Greater Evil。抉择于追猎誓敌或驱逐妄小时，我必以决战更强之恶者为准绳。
对恶徒，绝无怜悯No Mercy for the Wicked。或可施恩于常敌，但誓敌无可怜悯。
为胜利，不择手段By Any Means Necessary。道德之思辨无助于殄灭大敌。
遇恶果，尽力补偿Restitution。敌人造就的损害仍是我过失，既没能及时阻止理应尽力补救。

不知道你有没有看过FZ，切嗣的行为就很黑帕

复仇的根本是宁可牺牲自己的纯洁也要伸张正义，目的是伸张正义不是牺牲纯洁。人家是对比如某个祸乱人间的组织，某个臭名昭著的杀手或者作恶多端的恶兽宣誓要惩戒他们。我宁可背上污点也要伸张正义≠我不吃牛肉。而且黑骑还认为敌人做的坏事是你没有及时处理导致的，你还要尽力补偿。这才是复仇之誓

西幻传统圣骑确实是奉献誓言的画风，不过以dnd的世设来说，黑骑也算正统了

蝙蝠侠呗

黑骑为什么可以常常是中立阵营。3r的规则中有一个可以报考的地方:3r崇善书中写过，做好人是很难的，尤其是做守序善良的圣武士。你必须保证目的和手段都是善良的，如果用邪恶的手段达成善良的目标，从整个宇宙层面来说，其实是邪恶的势力变强了。这也是传统圣武士为什么这么难的原因。因此，我觉得5E中的非善良圣武士，并不是本身不善良，只是没有用善良的手段而掉了阵营。扮演中往善良方向扮演，而非中立或邪恶，这是对的。

黑骑士是为了伸张正义牺牲自己也可以，圣骑士的信条不止一条，没有先后之分，但想在虚拟世界屠杀百姓的只看第一条

西方复仇是个很神圣的概念，跟国内的复仇定义不太一样