现在有人说二者维一区别是鬼子失败而清成功了。我认为这二者间有更本质的区别。
一、日本是否相当于入关时的清
有人认为是同是异族异国，可以相比。但我认为/完全没有可比性。异族是否是少民？日本显然不是，没在中土住过。那清相对于中国是否是异国呢？中国是近代国家概念出现后才来代指国家的，入关时没有中国（当国家讲）一说，因此当时的明也不叫中国。因此，入关时明清两国对国的定义和七七时中日两国对国的定义是不同的，不能用日本来等同于清。

没啥区别

二，为什么现在把清认为是中国？
即然明清都不叫中国，为何现在又把清叫中国呢？这是清国进入了进代，作为中原国家首次被世界认可界定，这时大家开始把这块土地上的国家叫中国了，清作为统治王朝，自然成为中国政府，有了中国法理，被世界各国所承认。

三，为何说把日本入侵相同于清入关是错误的，有害的
显然，日本打中国，清朝攻明，都是打中原，最根本的区别，一个是现代意义上的外国入侵，一个是两个古代政权攻伐，相当于秦灭六国，完全没有可比性。至于现在有人把清当成现代意义上的外国，那更是危害极大，关乎国本。

清亡百年后，有人把清定义为外国，弄出个中国当了满州殖民地二百多年。这论断既荒谬又有害。这一是把明实控的满洲变成外国。二是中国没了清的法统，清扩张的领土（藏疆蒙台等）中国也没继承，反而为各种独提供了法理。三是否认了西方给中国的百年屈辱，变成是给清的，为洋人侵华洗白，四是把日本清并论，让你不反满就不许反日。一反日，就有人拿满人挡着。五为台D造式，想证明WW历史从未属于中国（因为康熙收台时中国已然殖民了）。显处，宣传这论断的人，居心叵测。

明朝时期⏰这两个字不用来指代国家吗？我在明实录里检索这两个字有大量用这两个字来指代国家的：“安南僻在海陬，自昔为中国郡县，五季以来，中国多事，不能制之。”“设中国以此缓朝鲜，朝鲜复以此自缓”

历史从来就没有如果，很多人动不动就是“如果……”，这本身就不存在。

历史上朝鲜日本越南跟中国的关系 一直比满蒙近得多
日本近代两次去汉化(减少汉字使用) 一次是明治维新 一次是二战后 但唯独在某一时期 汉字使用率上升了 没错就是侵华时期
二战后五星天皇麦克阿瑟曾想彻底废除汉字 因为白皮普遍认为象形文字是落后文字 于是装模作样搞了个汉字识字率考试 结果日本老百姓的汉字识字率高达95% 其中甚至有5%的人获得满分 汉字在日本获得保留
日本国语考试至今仍要考中国古典如论语史记春秋等
如果说满清是入关前就汉化的异族 那日本就是唯一一个入关前就高度汉化全民汉化的华夏支系

它们最大的区别就是没有区别

大清是大明属下，大明给灭了，消灭叛军后应天命成为霸主，楼主是不是这个意思

都是法x斯，但不代表他们是一家，蒋军412也是法x斯，还有戴季陶主义背书中式法x斯，然而蒋军中式法x斯到底谁在跟日军法x斯作战，还是配合演戏呢

再过一千年，还不知道有多少次呢

1646年，顺治亲自为满文版《明洪武宝训》作序并颁行天下，称“自认继明统治，与天下共遵明之祖训”。康熙则借鉴明朝典籍《皇明祖训》，创立了清朝祖制。

最大的区别就是明末还是封建社会。民国就是民主社会。你拿封建社会的标准来对比，就好像人类不需要文明进步一样