level 1
打分不易 点评紧张 大赛评委李谷一 歌唱家李谷一已经是第12次担任青歌大赛的评委,绝对的资深,快言快语的她一开始便“抱怨”说:痛苦啊,痛苦------这是怎么回事呢? 本届比赛范围广、人员多、时间长,评委的工作量相当大,以李谷一为例,她不仅参加了20天的团体决赛的评判,还参加了此前为期3天的复赛:“74个代表队的243名民族唱法的选手进入复赛,平均每天要听80多首作品。进入到决赛阶段,除了每晚现场直播的近3个小时比赛,还有每天下午的一次预赛。”但李谷一的“痛苦”不是来自工作的强度,而是遗憾民族唱法歌手入围的人数太少:“最后能够站在比赛场上的民歌选手不多,可惜了,再多些就好了.......” 李谷一的“痛苦”还来自评分的不易:“没有哪个评委愿意给选手打低分,特别像我们这样唱歌出身的,更了解歌手的不易,不想把任何一个选手打下去。但比赛就是比赛,我的要求会比平常要苛刻些,音准、唱法和对作品的理解是考核选手的主要方面。同时,又怕打出高分,被观众‘点名’,面对镜头评委也紧张的。有一轮打分结束后,监审组突然宣布要我点评,这才意识到:刚才那个最高分原来不是出自蒋大为,是我打的。于是在毫无准备的情况下,开始点评;讲完了,话筒拿走了,一转念,发现没说全乎,当下心里就想:哎呀,真是,没机会了......”
2006年05月24日 16点05分
1
level 1
除去“痛苦”,李谷一的欣喜与热情溢于言表,对于这次比赛出现了多项改革举措,她在赞赏之余还发表了一些个人看法:“很高兴看到比赛增加了原生态和组合演唱类别,其实我更愿意称原生态为民歌唱法,他们的加入使比赛更加丰富多彩,可供选拔的歌手较以往也更多了。不论是广西的山歌、陕北的信天游、内蒙古的长调,还是任何一种原生态类别,它们都有各自的特性,因此,我认为,不具有可比性,更不适合‘大批量生产’,最好是作为展示性的表演。组合 演唱的出现是时代发展、文艺普及的必然趋势,说明我们的文化艺术更为繁荣了,但这个类别还有待于进一步的细化,比如将美声和民歌都涵盖进去,而不仅仅是通俗唱法,这样也能够避免某些组合因为选择组别的偏差所造成的争议。” “这届比赛取消了专业和业余之分,在复赛的时候,我就发现选手更为专业化了,因为标准统一了,许多业余的歌手确实唱不过专业团体的,选手的整体层次集中了。所以这次美洲代表队非常不容易,他们几乎都是业余的,唱的非常好,而且精神可嘉,给大赛带来了新的思想作风,应该给他们发一个特别奖。” 自从综合素质被引入青歌大赛,每届都由此产生不少话题,李谷一一路看来,对此届选手的评价是:比以往好。即使是出现了个别很离谱的表现,她的态度是,不要去苛责某一个人,通过比赛提高修养,才是综合素质考核的主要目的。“我建议为大赛编写复习大纲,通过量化和标准化,打破选手无所适从的局面。” 此外,部队的文工团体,从来都是青歌大赛中最有竞争力的队伍,李谷一提醒各地方队向他们学习,不要放弃青歌大赛这个求之不得的宣传窗口。“青歌大赛,两年才一次,全国瞩目,多么难得的机会,部队文工团一直有上佳的表现,也是重视的结果。” 记者采访时,团体比赛尚未结束,不时有李谷一的歌迷要求与她合影,李谷一总是会问一句:是歌手吗?避嫌的态度很是谨慎、公正。采访当天,她表示看好一位叫做刘和刚的选手,第二天,这名选手果然在几乎所有评委的一致认可下拿到了100.13的超纪录高分。“这个分数不在意料之外,确实唱得好,分数打得还算是有些收敛的。刘和刚参加青歌大赛好几届了,总是在综合素质考核上吃了亏,这回他答题,评委们都替他
捏
了把汗,终于他没有辜负大家的期望。”看来在青歌大赛上,千里马常有,而伯乐也从不缺席。(5月22日中国电视报 记者:熊曦 R07)
2006年05月24日 16点05分
2
level 7
看过这篇专访,还有一张李谷一笑微微的照片。也顶一下。
2006年05月25日 12点05分
4