level 1
以及混一色或者即听的抉择。没有混一色小，不过8m都要没了，混大概率没一气和0m也只有5800。还有只大1番变2900什么的就放弃8m吗。这种损2损3的听牌和另一边可能大一番或者安全一点的感觉没有什么教程。
level 1
神奇的Victor
楼主
以及混一色或者即听的抉择。没有混一色小，不过8m都要没了，混大概率没一气和0m也只有5800。还有只大1番变2900什么的就放弃8m吗。这种损2损3的听牌和另一边可能大一番或者安全一点的感觉没有什么教程。
8损3的58，胡5的占比约78%，明显超过1/2，所以要一气优。
2025年11月11日 18点11分
@神奇的Victor “とりあえず麻雀研究始めてみました”则有大量各种数据，但很杂。
2025年11月12日 04点11分
@神奇的Victor 还有“数理麻雀研究所”，是““とりあえず麻雀研究始めてみました”站主弄的付费数据分析。
2025年11月12日 04点11分
一向的胡率约是听牌的1/3~1/2.5，所以退向打点2倍基本是亏了。
2025年11月11日 18点11分
level 12
那是中文教学理论滞后，
最晚6年前网上就有中译的数据流了，那时已经表明
愚型（3~7的3、4枚残）5200基本无论第几巡，立直期望得失高100~相等。
2025年11月11日 07点11分
4
最晚6年前网上就有中译的数据流了，那时已经表明
愚型（3~7的3、4枚残）5200基本无论第几巡，立直期望得失高100~相等。
统计学麻雀战术1-2就有5200的局收支立直比dama多100，同时书里还说重视和率也可dama。与其说是理论滞后，不如说是理论不全。我遇到的愚形5200ai立直应该不如dama多的。什么情况立什么时候dama基本没怎么看到过教程。
2025年11月11日 07点11分
@神奇的Victor 按那些解析大佬的说法，差50以内基本可以当作误差范围，正解率就刚过半，无视也行。而差100的话，胡铳率差个1、2%就足以推翻判断，所以战术书也不敢说死。
2025年11月11日 14点11分
@神奇的Victor 局收微差到底该信那边，真的得看当时的详细情况做精确判断。
2025年11月11日 14点11分
@神奇的Victor 按新科学麻将的说法，差400可信度95%，300可信性80%，差200甚至100就真的很微妙
2025年11月11日 14点11分
