周德威是否真如一些人吹捧的那样堪称“五代第一名将”？我们不妨通过几场关键战役来客观评估他的军事水平。
首先看周德威与二线顶尖水平的氏叔琮多次交手，虽然略占上风，但与一线名将的对阵则明显处于下风：
· 对战葛从周 大败九月，武皇遣周德威、李嗣昭率兵三万出青山口，以迫邢、洺。十月，遇汴将葛从周于张公桥，既战，我军大败。《旧五代史·唐书·武帝纪下》
· 对战杨师厚 落败 刘知俊叛，攻陷长安，刘掞、牛存节等攻之，久不克。师厚以奇兵出，旁南山 入其西门，降其守者，遂克之。晋周德威攻晋州以应知俊，师厚败之于蒙坑，以功 迁保义军节度使，徙镇宣义。《新五代史·梁臣传第十一》。
即便是面对当时处于客场、士卒疲惫且受到李存勖牵制的刘𬩽，周德威也未能取胜，仅打成平手。从这些表现来看，他显然难以跻身五代最强名将之列。
不过周德威也有其高光时刻：打的王景仁仅以身免，几乎全歼后梁精锐；成功灭燕之 在幽州成功抵御契丹大军长达三百天。这些战绩含金量不容忽视。
综合来看，周德威的真实水平处于一线尾 有很高的水平，但难以跻身顶尖之列。

T2之流而已，柏乡对手都算不上十国一流。

顶帖

追个氏叔琮撤军咬尾巴还成了占上风，第一次还能信，第二次纯属吹逼
唐本纪第四
二年，进攻晋、绛，大败于蒲县，梁军 乘胜破汾、慈、隰三州，遂围太原。克用大惧，谋出奔云州，又欲奔匈奴，未决， 梁军大疫，解去，周德威复取汾、慈、隰三州
«通鉴»
叔琮引兵还。嗣昭与周德威将兵追之，及石会关，叔琮留数马及旌旗于高冈之巅。嗣昭等以为有伏兵，乃引去，复取慈、隰、汾三州。自是克用不敢与全忠争者累年。
«新五代史氏叔琮传»
太祖遣友宁兵万人会叔琮御晋，友宁欲休兵以待，叔琮曰：“敌闻救至必走，走则何功邪？”乃夜击之，晋人大败，逐之至于太原。太祖大喜曰：“破太原非氏老不可。”已而兵大疫，叔琮班师，令曰：“病不能行者焚之。”病者惧，皆言无恙，乃以精卒为殿而还至石会，留数骑，以大将旗帜立于高冈，晋兵疑其有伏，乃不敢追。久之，
新唐书氏叔琮传
会朱友宁以兵三万来援，叔琮曰："贼遁矣，无以立功。"乃潜师夜猎游骑，杀数百，进破其垒，俘斩万级，收马三千，遂长驱取汾州，转战薄太原而还。迁检校司空，再进为保大军节度使。
旧五代史除了李嗣昭那周德威李嗣源一直杀获万余，那王师范李茂贞也说你都打的氏朱弃营而走了为什么我还打不过刚从太原撤走朱友宁，王师范都被堵家门
朱友宁烧营退去，嗣昭追击，复收汾、慈、隰等州。（也就李嗣昭不说什么杀获万余）
«旧五代史李嗣昭传»
氏叔琮犯德威之营，汴军十余万列阵四合，德威、嗣昭血战解之，乃保军而退，汴军因乘之。时诸将溃散，无复部伍，德威引骑军循西山而遁。朱友宁乘胜陷慈、隰、汾等州。（李嗣昭要脸的野战干不过我也不会虚空斩首）
新五代史《梁本纪》 遣朱友宁击败晋军于蒲县，取汾、慈、隰，遂围太原，不克而还，汾、慈、隰复入于晋。四月，友宁引兵西，至兴平，及李茂贞战于武功，大败之。（李茂贞你最好说的是真的）
你说榆次打氏叔琮弃营走，我没想到会有人说氏叔琮撤军时候追击咬尾巴战绩（军队没有溃败打崩情况下怎么可能杀万余）忘了这两场都有吹水战神李嗣源在主将战死大败都能吹斩首过万大胜，王彦章几千人能被斩杀万人，打败葛从周云云，所以杀氏叔琮万人突然正常，
«通鉴»
全忠乃召兵还。五月，叔琮等自石会关归，诸道军亦退。河东将周德威、李嗣昭以精骑五千蹑之，杀获甚众。先是，汾州刺史李瑭举州附于汴军，克用遣其将李存审攻之，三日而拔，执瑭，斩之。氏叔琮过上党，孟迁挈族随之南徙。朱全忠遣丁会代守潞州。（也就第一次可信老马也没用斩首万而是杀获甚众，而且氏叔琮路过潞州还让孟迁全家移地）

刘百计也是一大水逼，守保大能守丢对手还是李茂贞，高光也就绑架葛从周老妈，被李存勖李存审当狗打

十二月，汴将刘鄩自洹水乘虚将寇太原，德威在幽州闻之，径以五百骑驰入土门，闻鄩军至乐平不进，德威径至南宫以候汴军。初，刘鄩欲据临清以扼镇、定转饷之路，行次陈宋口，德威遣将擒数十人，皆倳刃于背，絷而遣之。既至，谓刘鄩曰：“周侍中已据宗城矣！”德威其夜急骑扼临清，刘鄩乃入贝州。是时德威若不至，则胜负不可知也。——《旧五代史》

他也就是献策有功的水平 自己带队真不入流

拉中拉水平

略逊于葛从周