黑格尔这么保守的嘛?
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 4
okita🌟 楼主
小逻辑绪论里的
2025年11月08日 13点11分 1
level 9
《Chain Hang Low》劲爆爽曲🤩👍,超得劲,那叫一个带感,听完想和老奶奶抢拐杖,想挖祖坟,想和老爹大战500回合😎,俺听完全身上下一子就通透了,这头也是不疼了,身体也是舒服极了,这心情也是好多啦,也不焦虑了,也不胡思乱想了👍👍👍
2025年11月08日 14点11分 3
level 11
没有建立主体性的小朋友才讲服不服从,像我这种大朋友只是出于认不认同。
2025年11月08日 14点11分 4
level 1
法令不是什么无条件的东西,必须基于什么东西作为奠基,通常基于合理性,然而往往关心的是权力利益合理性并非公民利益合理性,胡乱编造的法令能有人信服嘛,就算国王基于权力威慑也要掂量掂量其中的份量。访谈某个专家说,遇到事情处理遇到障碍走不通就去改法,你真敢认同?说得好像他自己就是王法,王法就是他一样,我不知道是不是有人断章取义截取一部分视频,这段句话真的是让人憋火。
儿童继承父母意志是可以合乎理性,这是基于认知有限范围内的理性,通常父母不会故意教导子女学坏作为前提,如果父母本身就是坏种,那他的通常孩子也不会好到哪去。
你截取的这段能代表黑格尔本意吗,公民是可以无条件服从法令,但法令必须基于合理性作为前提,通常公民讲究的是能宽则宽,军法能严则严
对于管理角度来说公民服从性高,这样确实管理上会变得简单很多,也得基于管理的正当性,不能把公民当猴耍吧,耍着耍着就慢慢开始觉得自己就是王法了。难怪有人会喊把权力关进牢笼
2025年11月08日 14点11分 5
level 12
先有了结论,后进行论证。或者说 他也不是故意的,这个过程是潜意识里的。在构建理论的过程中,就对符合潜意识喜好的论述,放宽标准。
2025年11月08日 14点11分 6
1