正文：
注意：本文中的655K是关闭睿频后进行测试的。
测试平台/测试方法说明：
i3 2100：
平台信息截图：
参与对比的i5 655K：
平台信息截图：
测试方法说明：
       从之前的的对比测试中我们发现sandy bridge平台在办公方面的效能提升很明显，所以这篇测试中放弃了之前使用i3 530与i3 2100对比的想法，毕竟i3 530肯定会以大差距输掉。
       所以使用i5 6系列CPU与i3 2100至少会更有一些悬念，由于选用的i5 655K默认主频为3.2G，所以多多少少还能达到了一种“同频”测试的效果，另外需要强调的是，i5 6系列CPU的架构与i3相同，区别是频率更高，有睿频功能。
       考虑到sandy bridge平台的i3系列同样没有睿频功能，所以关掉了i5 655K的睿频功能。
       如果对使用关闭睿频的655K与i3 2100仍然抱有其他方面的疑问，请随意在回帖中提出，我会解答。
       测试中两套平台的节能相关的选项全部开启。
       具体软件的特殊测试方法会在测试项目上进行介绍，为了让测试结果更有参考性，有些测试项目在设置上进行了一些更改，请大家一定不要看漏测试方法说明部分，同时，我会在必要的时候加入某款测试软件可以用来反映怎么样的实际应用情况的说明。


理论性能测试部分：
Super π
       Super π是东京大学研制的一个圆周率计算程序，它要求CPU的浮点运算能力有着很强的依赖性，同时对于系统内存也有较高的要求，可以直接反应整个平台的浮点性能。运行成绩以得出结果的时间越少越好。由于计算时间很短，准确率高，文件体积小利于传播等特性，Super π成为众多网友测试CPU及内存性能的标准软件之一。同时它也是用来检测超频后稳定性的一个工具。
结果越小越好
        注：super pi是个传统性的intel CPU占优项目，测试结果看看就好，并不能反映什么实际情况。
▲i3 2100有3%左右的优势。


AIDA64
      
        老牌测试软件Everest的取代者，内存测试部分做的很细致。

   注：结果越大越好，这款软件在测试数据上具有比较强的参考性，对于依赖内存带宽的应用（比如科学运算、3D渲染）具有参考价值。
为了具有更多参考性，附上测试结果截图：
i3 2100：
i5 655K
▲
   在之前Clarkdale与其他CPU同频对比测试中，我就是主要通过这个项目来说i3是E8系列“马甲”的，因为Clarkdale架构的CPU 与E8系列CPU搭配P45主板时的内存效能差不多，加之sandy bridge平台的CPU在内存效能上提升很大，这里面的测试中直接出现了预料之中很悬殊的差距，i3 2100读取领先69%，写入领先73%，复制领先33%。


Fritz Chess Benchmark
   Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3? 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。多线程方面，多核的优势非常大。
   注：测试结果越大越好，这款测试工具对核心数、线程数非常敏感，可以用来参考一些对多核心优化较完美的科学运算类应用的表现。
▲这是一款更看重核心数量的测试工具，所以i3 2100只有1.7%的优势。


CineBench R10
   CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版最高支持16核处理器。
   注：数值越大越好，这款软件可以侧面的参考3D渲染类应用，单核心测试项目可以用来参考一些CPU在比较老的3D建模软件上的实际表现。
▲内存带宽的优势可以在3D渲染类应用中体现，i3 2100单线程胜出17%，多线程胜出9.9%。

CineBench R11.5
   CPU多线程、GPU OPENGL运算测试通用软件的CineBench最新版11.5，对应C4D之前的R11.5版本，在内核和渲染模块方面都有更新，最明显的就是渲染模式从扫描型改为R11.5中的区块型渲染。
.
   注：数值越大越好，这款软件可以用来参考CPU在目前的一些3D建模工具上的大致表现。
▲i3 2100在OpenGL中领先19%，CPU部分12%。

Sciencemark 2.0
   ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。这是针对目前普遍应用的32bit操作系统的版本。
   注：分数越高越好，由于这款软件对多线程支持非常好，所以线程多的，核心多的CPU会占优势，AMD的CPU在这款软件上还具有一些先天优势，这款软件的测试结果可以用来大致参考相关对多线程支持好的科学运算类应用。
▲科学运算是又一个看重内存带宽的应用，i3 2100领先11%。 

x264 HD Benchmark v3.0
       x264高清基准测试是你的系统加速工具，可以在短期编码高清质量的高品质视频剪辑x264视频文件。这很好，因为每个人都运行它会用同样的视频剪辑和软件。视频编码器（x264.exe）报告相当准确的内部基准（每秒帧）的每个视频编码，也通过采用多核心处理器非常有效。所有这些因素使他们成为理想的基准，比较不同的处理器和系统。
图表中第一次编码和第二次编码分别取平均值
             注：数值越大越好，这款测试工具可以大致反映CPU在高清视频分享人群会使用的各类工具上的表现。
▲i3 2100在这个项目上也出现了明显的优势。


PCMark Vantage
   Futuremark已经正式发布了新一代PCMark基准测试软件，不过并没有按照惯例叫作“PCMark07”，而是称为“PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。从多媒体家庭娱乐系统到笔记本，从专业工作站到高端游戏平台，无论是在专业人士手中，还是属于普通用户，都能在PCMark Vantage里了解透彻，从而发挥最大性能。
   注：结果越高越好，这款软件对CPU单核心效能的看重程度要比核心数量高，因为考虑到实际的日常操作中很少的情况才会吃满那么多核心，PC Mark Vantage在日常操作体验方面具备很强的参考性。
▲
   pcmark vantage中，出现了一个突发情况，除了Communications以外，i3 2100都是胜出状态，Communications这个项目上i5 655K大幅度胜出，所以总分上不具备参考价值。

性能测试之实际应用部分：
PhotoShop CS5
   普及率很高的图片处理工具，各种介绍就不用说了。
   取一张图片，再读取预设好的动作，测试时直接运行动作并记录时间，测试过程是非常极端的，涉及到很多吃CPU的应用，测试结果可以作为图片处理类PC的搭配参考。
▲i3 2100优势明显，领先25%。


TMPGEnc
   俗称“小日本”，因为它的易用性比较强，并且经常更新，所以很多压缩视频的用户选择了它。
   注：测试结果越小越好，测试时选用的片源是[Zero-Raws] Ore no Imouto ga Konna ni Kawaii Wake ga Nai - 12 (MX 1280x720 x264 AAC).mp4，输出DivX文件，其他全部默认设置。
▲i3 2100以13%的优势胜出。


会声会影X2
   同样是一款因为易用性高而普及率高的视频剪辑、制作工具。
   注：测试结果越小越好，这里的测试模拟的是一次游戏视频拼接工作，使用的素材我使用FRAPS录制的一段我自己的使命7联机视频，由于avi文件的限制，最终录制好的视频被分为两个，需要使用会声会影X2拼接，输出设置为HDV 720P 25P for PC。


MediaCoder
   一款灵活性非常高的视频转码工具，对多线程优化不错。
   注：测试结果越小越好，测试时模拟的是一次“高清”（也就是这么说，呵呵）游戏视频最终压缩，并准备利用某6的特性上传的过程，设置为：mp4封装，码率2450K，分辨率1280*720；选用的素材是上面使用会声会影合成的游戏视频。
使用这一系列方法最终制作出的游戏视频效果预览：
http://6.cn/player.swf?vid=4eohy9680nWS5KaJcxVJMA
http://6.cn/player.swf?vid=hEErgR6L8W2fZ9i8HdvyVQ▲i3 2100有9%的优势。


求测集显，GPU才是亮点

回复：16楼
GPU仍然是一个悲剧。。。。不用期待了

比530强多少？

回复：18楼
655K在频率上比i3 530高200MHz。。。
所以i3 530就是个大悲剧了

但是530的价格 对得起那点性能......
2100也对得起 唯一我觉得悲剧的是 655K 那个价格...

回复：20楼
530和X4 640比起来就有些悲剧了。。。